Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32397/2018 от 16.10.2018

Судья: Аникеева Е.Д.                        дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Анцифировой Г.П., Бурдыны Р.В.

при секретаре Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 22 октября 2018 года частную жалобу <данные изъяты> на определение Красногорского городского суда Московской области от 23 марта 2018 года о взыскании судебных расходов по делу по иску Серегиной Е. В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Серегиной А. Н., Серегина А. Н. и Серегина Н. Н.ча к <данные изъяты>, третье лицо Серегин Н. Н.ч о признании превышения учетной нормы жилой площади незначительным,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Решением Красногорского городского суда от 04.07.2017 г. исковые требования Серегиной Е.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей Серегиной А.Н., Серегина А.Н. и Серегина Н.Н. к <данные изъяты>, третье лицо Серегин Н. Н.ч о признании превышения учетной нормы жилой площади незначительным удовлетворены.

Истцы обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 147 880 руб.

Представитель <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, просил взыскать судебные расходы в разумных пределах.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 23 марта 2018 года заявления удовлетворены частично.

Суд взыскал с <данные изъяты> в пользу истцов судебные расходы в размере 35 000 руб.

В частной жалобе <данные изъяты> просит отменить судебное постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что Серегиным Н.Н. были заключены договоры об оказании юридических услуг, по которым оплачены услуги в размере 108 000 руб. и 39 800 руб.

Разрешая заявление и частично удовлетворяя его, суд обоснованно, с учетом положений ст. 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, продолжительность рассмотрения, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости пришел к правильному выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит правовых доводов, способных повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Красногорского городского суда Московской области от 23 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу <данные изъяты> – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: