Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2044/2010 ~ М-1910/2010 от 08.07.2010

                                                                                                                                      Подлинник

                                                                                                                                        2-2044/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14октября 2010года Кировский районный суд г.Красноярска

В составе: председательствующего судьи Корчинской И.Г.

при секретаре Толстиковой М.В.,

с участием истцов( ответчиков) Куклева А.Н.,Лейком М.А.

ответчика ( истца) Куклева В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКуклева Александра Николаевича,Лейком Марины Александровны,Лейком Екатерины Николаевны к Куклеву Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,по встречному исковому заявлению Куклева Виктора Александровича к Куклеву Александру Николаевичу,Лейком Марине Александровне,Лейком Екатерине Николаевне о признании права пользования жилым помещением и вселении,

у с т а н о в и л:

           Истцы Куклев А.Н.,Лейком М.А.,Лейком Е.Н.обратились в суд к Куклеву В.А.с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением,мотивируя свои требования тем,что истцы вселились в спорное помещение в1982г.и фактически проживают в спорном жилом помещении по адресу <адрес>Ответчик Куклев В.А. проживал по указанному адресу до1991г.,после чего и до настоящего времени проживает у бабушки ФИО4по адресу <адрес> <адрес>Ответчик продолжает стоять на регистрационном учете в спорном жилом помещении.В оплате жилищно-коммунальных услуг и в ремонте участия не принимает,его вещей в квартире нет.

            Куклев В.А.обратился в суд со встречным исковым заявлением кКуклеву А.Н.,Лейком М.А.,Лейком Е.Н.о признанииправа пользования жилым помещением и вселении.Свои требования мотивировал тем,что на основании ордера в спорную квартиру вселялись его мать и отец,потом10мая1991г.умерла их мать ФИО5Отец стал употреблять спиртными напитками и уехал жить в деревню.Он ( ответчик) стал проживать у бабушки.Спорную квартиру отец до2003г.сдавал в аренду.Бабушка установила над ним опеку.В2000г.отец зарегистрировал в квартире свою вторую жену Лейком Е.Н.В2003г.он переехал жить к отцу и его новой семье,но у него с отцом и его новой женой не сложились отношения и он был вынужден вернуться к бабушке.Его отсутствие в квартире являлось вынужденным и временным.

           В судебном заседанииистцы Куклев А.Н.,Лейком М.А.отказались от исковых требований кКуклеву В.А.о признании его утратившим право пользования жилым помещением.

            От истца Лейком Е.Н.поступило заявление об отказе от исковых требований к Куклеву В.А.о признании его утратившим право пользования жилым помещением.           

           В судебном заседании истец ( ответчик) Куклев В.А.отказался от встречных исковых требований кКуклеву А.Н.,Лейком М.А.,Лейком Е.Н.о признанииправа пользования жилым помещением и вселении.

          Суд,выслушав мнение участников процесса,полагает возможным прекратить производство по делу.

В силу ст.39ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

           Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае,если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу в части,предусмотренные ст.220,221ГПК Российской Федерации.

         Суд,выслушав участников процесса,исходя из заслуживающих внимание интересов сторон,считает необходимым отказистцов Куклева А.Н.,Лейком М.А.,Лейком Е.Н. от исковых требований кКуклеву В.А.о признании утратившим право пользования жилым помещением,отказКуклева В.А.от встречных исковых требований кКуклеву А.Н.,Лейком М.А.,Лейком Е.Н.

о признанииправа пользования жилым помещением и вселении-принять,так как отказ истцов от исковых требований,встречных исковых требованийявляется добровольным и прекращение производства в указанной части по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного,руководствуясь ст.39, 173,220,221,224-225ГПК РФ,суд

                                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказистцов Куклева Александра Николаевича,Лейком Марины Александровны,Лейком Екатерины Николаевны от исковых требований кКуклеву Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

            Принять отказКуклева Виктора Александровича от встречных исковых требований к Куклеву Александру Николаевичу,Лейком Марине Александровне,Лейком Екатерине Николаевне о признанииправа пользования жилым помещением,вселении.

Производство по делу по искуКулева Александра Николаевича,Лейком Марины Александровны,Лейком Екатерины Николаевны к Куклеву Виктору Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,по встречному исковому заявлению Куклева Виктора Александровича к Куклеву Александру Николаевичу,Лейком Марине Александровне,Лейком Екатерине Николаевне о признании права пользования жилым помещением и вселении-прекратить,в связи с отказомистцовот поддержания искового заявленияи встречного искового заявления.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение10дней с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г.Красноярска.

        Судья                                                                                                     Корчинская И.Г.