Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2022 (5-461/2021;) от 22.12.2021

Дело № 5-461/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шилка                                                                                 11 января 2022 года

Судья Шилкинского районного суда Забайкальского края Цукерман С.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находилась в общественном месте, именно в торговом зале магазина «Калининский», расположенном по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), пояснив, что маску забыла надеть, тем самым нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории <адрес> новой короновирусной инфекции (2019-nCOV), утвержденный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и комплексе ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории <адрес> новой короновирусной инфекции (2019-nCOV)», согласно которому обязать граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Кроме того, ФИО2 не имела при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил п.п. «д» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым обязана выполнять постановление <адрес>

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судья полагает, что ФИО2 надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела и о явке в суд, однако в суд не явилась, не уведомила о причинах своей неявки, при этом об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Согласно ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с п.16 постановления правительства РФ от 01.12.2004 года №175 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Согласно п. 4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-ncov)» с изменениями, внесенными Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ граждане обязаны при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы, связанной с осуществлением деятельности, которая разрешена в соответствии с Указом и нормативными правовыми актами, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2 находилась в общественном месте, именно в торговом зале магазина «Калининский», расположенном по адресу: <адрес> без средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), пояснив, что маску забыла надеть, тем самым нарушила правила поведения в период режима повышенной готовности, а именно п.11 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории <адрес> новой короновирусной инфекции (2019-nCOV), утвержденный Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес> и комплексе ограничительных мер и иных мероприятий по предотвращению угрозы распространения на территории <адрес> новой короновирусной инфекции (2019-nCOV)», согласно которому обязать граждан при их нахождении в общественных местах и общественном транспорте, а также при выполнении ими работы (осуществлении деятельности) использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы). Кроме того, ФИО2 не имела при себе документов, удостоверяющих личность, тем самым нарушил п.п. «д» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, также нарушил п.п. «а» п.3 Правил поведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым обязана выполнять постановление <адрес>.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ и ее вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, ФИО2 разъяснены ее права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции, в котором имеются ее подписи, объяснениями самой ФИО2, в которых указано, что вину в совершении административном правонарушении она признает, фототаблицей.

Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства совершения, личность виновной. Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО2, является ее раскаяние, а также суд учитывает ее признание вины. При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10-ти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                      С.Ю. Цукерман