Решение по делу № 2-2077/2014 ~ М-228/2014 от 15.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 марта 2014 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.,

при секретаре Артименко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновцевой Н.Г. к Альбахтовой Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сосновцевой Н.Г. обратилась в суд с иском к Альбахтовой Ю.В. о взыскании сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей, но ответчик уклоняется от возврата указанных сумм по договору займа.

Представитель истца Бессонов В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Истец Сосновцевой Н.Г., ответчик Альбахтовой Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Требования к форме договора займа предусмотрены ст. 808 ГК РФ. В соответствии с п.1, п. 2 данной нормы права договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, по условиям которого, ответчик обязался возвратить истцу указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. с процентами в общей сумме <данные изъяты> рублей. Доказательством заключений данных договоров займа является расписки от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд принимает довод истца о том, что ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по возврату суммы займа, поскольку доказательства надлежащего исполнения обязательства полностью или частично в суд не представлены.

В силу ч.1,ч.2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), процентов нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>), т.к. он соответствует требованиям действующего законодательства, иного расчета суду ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку Альбахтовой Ю.В. не исполняет условия договоров займа, и, учитывая, что доказательства отсутствия вины ответчика в нарушении исполнения обязательства в суд не представлены, то требования Сосновцевой Н.Г. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, процентов за нарушение срока возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд присуждает с Альбахтовой Ю.В. в пользу Сосновцевой Н.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины полностью в размере <данные изъяты> рублей, поскольку требования Сосновцевой Н.Г. удовлетворяются в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сосновцевой Н.Г. удовлетворить.

    Взыскать с Альбахтовой Ю.В. в пользу Сосновцевой Н.Г. сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова