Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4266/2014 ~ М-3276/2014 от 10.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2014 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Беспальчий С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4266/14 г. по иску ОАО «<...>» к Ткаченко Т. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец - ОАО «<...>» обратился в суд с иском к Ткаченко Т.А., в котором просит взыскать с Ткаченко Т.А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по договору в размере <...>. и расходы по госпошлине в размере <...>. (л.д.2-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в соответствии с кредитным договором <номер> от <дата> ответчику на условиях срочности, возвратности и платности выдан кредит в сумме <...> на потребительские цели сроком возврата <дата> г., с процентной ставкой 24,5 % годовых. Поскольку Ткаченко Т.А. нарушила условия кредитного договора в части сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, за ней образовалась задолженность по кредиту. В связи с чем, обратились с иском в суд (л.д.2-4). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в представленном заявлении просили дело рассматривать в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик – Ткаченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем порядке по месту своей регистрации, что подтверждается возвратом судебной повестки за истечением сроков хранения, что суд расценивает как отказ в получении судебного извещения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания на основании ст. 167, 233ГПК РФ, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором <номер> ОАО «<...>» предоставило Ткаченко Т.А. кредит в сумме <...>. на потребительские цели сроком возврата <дата> г., с процентной ставкой 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д.8-13). Предоставление суммы кредита на счет по вкладу по заявлению заемщика на перечисление денежных средств подтверждается выписками по счету по кредитному договору (л.д.7).

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ Ткаченко Т.А. обязана возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии сп. 3.1.7 кредитного договора, Ткаченко Т.А. обязалась осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определены п. 3.1 договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора). Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку Ткаченко Т.А. нарушила сроки платежей и доказательств иного материалы дела не содержат, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на <дата> составила <...>. Суд, с учетом расчета истца (л.д.6), который ответчиком не оспорен, проверен судом и признан правильным, полагает необходимым иск удовлетворить.

С ответчика, в силу ст.98 ГПК РФ, в пользу ОАО «<...>» следует взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., что подтверждено платежным поручением (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,363,450 ГК РФ, ст.ст.98,194-198,233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Т. А. в пользу ОАО «<...>» задолженность по кредитному договору от <дата> по состоянию на <дата>. в размере <...>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: