Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2309/2012 ~ М-2443/2012 от 28.11.2012

дело № 2-2309/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Выкса 27 декабря 2012 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Стреляева Е.Н.,

с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Шмакова С.А.,

представителя заявителя Глубоковой И.В. на основании доверенности,

заинтересованного лица Едемского А.М.,

при секретаре Пименовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника Отдела МВД России по Выксунскому району Калинина Ю.А. об установлении административного надзора в отношении Едемского А.М.,

установил:

Приговором Выксунского городского суда от хх … 20хх года Едемский осужден по ч.3 ст.240 УК РФ и пункту «в» ч.2 ст.241 УК РФ к хх годам хх месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК … режима.

Начальник Отдела МВД России по Выксунскому району обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Едемского А.М. на весь срок погашения судимости, т.е. до хх.хх.20хх, мотивируя свое требование тем, что хх.хх.20хх года Едемский А.М. был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы, Едемский А.М. (часть текста отсутствует). Согласно Федеральному закону от 06.04.2011 №64-ФЗ ч.2 ст.3 лицо, освобожденное из мест лишения свободы, имеющее не снятую или не погашенную судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 ФЗ.

В судебном заседании представитель заявителя Глубокова И.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме.

Едемский А.М. в судебном заседании выразил согласие с заявленным ходатайством.

Выслушав мнения представителя заявителя, заинтересованного лица, прокурора не возражавшего против прекращения производства по делу, суд находит следующее.

В силу п.п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ представителя заявителя от заявленных требований подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю заявителю разъяснены последствия отказа от заявления и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░░░ ░.░.