Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2019 (2-4742/2018;) ~ М-4936/2018 от 07.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Григорьевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АктивКапиталБанк" к ООО "Торговые ряды 49", Смирнову А. В., Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ООО "Торговые ряды 49" к АО "АктивКапиталБанк" о признании условий кредитного договора в части,

УСТАНОВИЛ:

АО "АктивКапиталБанк" обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ООО "Торговые ряды 49", Смирнову А. В., Смирновой Т. В., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии юридическому лицу № от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 92947605,24 руб., задолженность по уплате процентов 1346657,51 руб., пени за нарушение срока возврата кредита 155355,97 руб., пени за нарушение сроков уплаты процентов 3266,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО "АктивКапиталБанк" в судебное заседание своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем судом на обсуждение ставился вопрос об оставлении иска АО "АктивКапиталБанк" без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Представитель ответчика ООО "Торговые ряды 49" по доверенности Каргов Д.В. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

Представитель ответчиков Смирновых А.В. и Т.В. по доверенностям Солдаткин О.А. также не возражал против оставления иска без рассмотрения.

    Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

    Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебное заседание не явился дважды, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по встречному иску прекращено в связи с отказом ООО "Торговые ряды 49" от заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

    Исковое заявление АО "АктивКапиталБанк" к ООО "Торговые ряды 49", Смирнову А. В., Смирновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                 (подпись)            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья