Определения по делу № 2-1855/2016 ~ М-1083/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-1855/2016                            01 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мосеева Г. А. к Солобоеву С. Ю. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 160000 руб., процентов по договору займа в сумме 1760 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 26781,20 руб.

От ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Московский районный суд ....

Истец, его представитель в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности возражали, полагали, что дело было принято к производству суда в соответствии с правилами подсудности.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При обращении с исковым заявлением истец указал место жительства ответчика по адресу: ..., 1-<***>, ....Вместе с тем, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, копии паспорта и объяснениям ответчика (л.д.44, 48, 49), он с <Дата> зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Таким образом, дело <Дата> принято Ломоносовским районным судом города Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительство ответчика относится к юрисдикции Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Учитывая то обстоятельство, что иск принят Ломоносовским районным судом г.Архангельска к своему производству с нарушением правил подсудности а также то, что несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора будет являться безусловным основанием к отмене принятого судом по данному делу решения, дело должно быть передано на рассмотрение Московского районного суда ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Мосеева Г. А. к Солобоеву С. Ю. о взыскании денежных средств передать по подсудности на рассмотрение Московского районного суда ... (196006, город Санкт-Петербург, пр.Московский, д.129).

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий                         А.А.Александров