Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-883/2021 от 09.07.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес>                              20.08.2021 года

Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> Загвозкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

        постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой, просит постановление отменить, поскольку при вынесении постановления не принят во внимание тот факт, что в момент остановки, он направлялся в автосервис с целью демонтажа регистрационных знаков, поскольку самостоятельно удалить их с автомобиля не представлялось возможным. В ходе производства по данному делу административном правонарушении он последовательно отрицал вину, утверждая, что не знал о том, что регистрационные номера предыдущей регистрации могут являться поддельными и направлялся на их демонтаж в автосервис, имея при этом в багажнике комплект новых номеров с целью установки. При этом умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками не имел.

Заявитель и представитель административного органа в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Судья, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п.2.3.1. Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", запрещается эксплуатация транспортных средств,…без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Из материалов дела следует, что 08.05.2021г. в 15 часов 39 минут по <адрес> ФИО1 управлял автомобилем МЕРСЕДЕС с заведомо подложными государственными регистрационными знаками Е 245 ВХ/159 регион.

    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим все необходимые сведения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.6), объяснениями ФИО1 (л.д.7), протоколом об изъятии вещей и документов (л.д.8), карточкой учета транспортного средства, со сведениями о постановке в розыск утраченной спецпродукции (государственного регистрационного знака К897РН) 25.03.2021г. (л.д.11), карточкой операции ВУ (л.д. 12), фотографиями (л.д.12-13), сведениями о ранее совершенных правонарушениях (л.д14), и другими материалами дела.

Имевшимся в деле доказательствам мировым судьей была дана надлежащая оценка. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений не вызывают, и обоснованно были приняты в качестве доказательств вины ФИО1

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии умысла в совершении правонарушения, вмененного ему административного правонарушения, и о том, что он направлялся в автосервис с целью демонтажа регистрационных знаков, не принимаются судьей в качестве основания для отмены постановления.

Из содержания жалобы ФИО5 следует, что на автомобиль были получены новые регистрационные знаки 08.05.2021г., то есть по истечении 10 дней с момента его продажи. Старые государственные регистрационные номера сданы при перерегистрации Тс не были и были поставлены в розыск как утраченные. Имея в багажнике новые государственные регистрационные номера ФИО5 знал об их присвоении транспортному средству и недействительности старых, однако управлял транспортным средством с установленными на нем заведомо недействительными, и с позиции изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

На основании пункта 3 части 1 статьи 8 Федерального закона N 283-ФЗ владелец транспортного средства имеет право на сохранение за собой присвоенного транспортному средству государственного регистрационного номера или передачу его с отчуждаемым транспортным средством, при этом новый владелец транспортного средства имеет право в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, принять транспортное средство с имеющимся государственным регистрационным номером либо заменить его при совершении регистрационного действия.

Пунктом 44 Правил установлено, что сохранение государственного регистрационного номера осуществляется на основании соответствующего волеизъявления владельца транспортного средства, за которым оно было зарегистрировано, содержащегося в заявлении о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается. Сведения о сохранении государственного регистрационного номера вносятся регистрационным подразделением в соответствующие банки данных. После совершения регистрационных действий государственный регистрационный знак остается у владельца транспортного средства.

Срок сохранения государственного регистрационного номера составляет 1 год со дня проведения регистрационного действия, в результате которого он был сохранен, либо со дня прекращения государственного учета транспортного средства (пункт 45 Правил).

Таким образом, ранее присвоенные регистрационные номера могут быть сохранены за автомобилем, если прежний владелец транспортного средства в заявлении на проведение регистрационного действия не выразил волеизъявление о сохранении за ним данных регистрационных номеров.

Вместе с тем, при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктом 57 Правил государственные регистрационные знаки и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие разыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 дней со дня отчуждения транспортного средства (абзац второй пункта 61 Правил).

Пренебрежительное отношение ФИО5 к выполнению обязанности убедиться в том, что транспортное средство соответствует требованиям п.11 Основных положений о по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, свидетельствует о наличии умысла, поскольку умысел в соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях характеризуется также безразличным отношением к противоправным действиям (бездействиям) и их последствиям.

Как следует из вышеприведенных норм пункта 2.3.1 Правил дорожного движения и пункта 2 Основных положений, именно на водителя возлагается обязанность проверить состояние транспортного средства на предмет его соответствия Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в действиях вины в совершении административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.

При таких обстоятельствах, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО5 в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы настоящей жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение совершение ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовал представленные по делу доказательства, оценили их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, и всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде лишения специального права, в том числе, предусмотренные ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, судьей не установлено.

Грубых нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется, поэтому жалоба должна быть оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░.4 ░░.12.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░:                                                    ░.░. ░░░░░░░░