Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2022 (2-2750/2021;) ~ М-1960/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-7/2022 УИД 53RS0022-01-2021-003039-17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Степановой Р.О. о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Степанову Д.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 20 мин. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Степанова Д.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Степанов Д.С. Владелец автомобиля <данные изъяты> обратился в свою страховую компанию САО «ВСК», которая признала ДТП страховым случаем и произвело потерпевшему выплату в размере 225 672 руб. 18 коп. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «СК «Согласие», которое возместило САО «ВСК» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения. На момент ДТП его виновник Степанов Д.С. не был указан в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просило взыскать со Степанова Д.С. сумму выплаченного страхового возмещения 225 672 руб. 18 коп. и расходы по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьих лиц судом привлечены САО «ВСК», Агеев С.Н., Степанов С.В., Маркова Н.В., Петров С.Б., Фомин С.А., СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ».

После принятия искового заявления к производству суда ответчик Степанов Д.С. умер.

Определением суда от 13.12.2021 (протокольная форма) произведена замена ответчика Степанова Д.С. его наследником – Степановой Р.О.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ООО «СК «Согласие» ходатайствовало о рассмотрении дела без их участия. На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из административного материала по факту ДТП, <данные изъяты> в 20 ч. 20 мин. у <адрес> водитель Степанов Д.С., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. номер № в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Марковой Н.В. и совершил с ним столкновение.

Вина Степанова Д.С. в произошедшем ДТП подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 01.01.2021, на основании которого Степанов Д.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Владелец автомобиля <данные изъяты> Агеев С.Н. обратился в свою страховую компанию САО «ВСК» (полис № № №) за выплатой страхового возмещения. САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило Агееву С.Н. страховое возмещение в размере 225 672 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 9539 от 08.02.2021. Размер ущерба установлен на основании экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № 7766643 от 02.02.2021, после проведенного осмотра поврежденного автомобиля, с учетом заключенного Агеевым С.Н. и САО «ВСК» соглашения об урегулировании страхового случая.

ООО «СК «Согласие», в котором была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, перечислило в порядке суброгации САО «ВСК» денежные средства по платежному требованию № № от 10.02.2021 в сумме 225 672 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № 59292 от 16.02.2021.

Как следует из страхового полиса серии № (выдан взамен полиса №), лицами, допущенными к управлению транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, по состоянию на дату ДТП 01.01.2021 являлись Степанов Е.С. и Степанов С.В. Виновник ДТП Степанов Д.С. на основании заявления собственника автомобиля Степанова С.В. от 19.08.2020 был исключен из перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Кроме того, как следует из административного материала по факту ДТП, Степанов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2021 (показания прибора 1,327 мг/л).

Таким образом на основании ст. 1081 ГК РФ, п.п. «б», «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО, ООО «СК «Согласие», как страховщик, осуществивший страховое возмещение, вправе требовать взыскания со Степанова Д.С., как с непосредственного причинителя вреда, суммы ущерба в порядке регресса.

В <данные изъяты> года Степанов Д.С. умер.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 73/2021 установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Степанова Д.С., является его мать Степанова Р.О.

В объем наследственного имущества вошли автомобиль <данные изъяты> гос. номер № года выпуска стоимостью, согласно отчету об оценке, 76 000 руб. и квартира по адресу: <данные изъяты>, кадастровой стоимостью, согласно сведениям ЕГРН, 1 185 354 руб. 42 коп.

Учитывая, что сумма деликтного обязательства, возникшего в результате страхового случая, не превышает стоимости наследственного имущества, исходя из положений п. 1 ст. 418, п. 1 ст. 1112, п. 2 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, ст. 1175 ГК РФ, со Степановой Р.О. в пользу ООО «СК «Согласие» подлежит взысканию 225 672 руб. 18 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины – 5 456 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать со Степановой Р.О. в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения 225 672 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 456 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий                        И.В. Щеглов