Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-228/2019 ~ М-1579/2019 от 04.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2019 года г. Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев исковое заявление Киселевой О.П. к Киселеву В.П. о понуждении к определению доли и признании права собственности на долю недвижимого объекта имущества,

у с т а н о в и л:

Киселева О.П. обратилась в суд к Киселеву В.П. с указанным иском, в котором просит понудить ответчика выделить 1/2 доли, признать право собственности на 1/2 доли <адрес>.

Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Во исполнение данной нормы Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает, что нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления (пункт 1 части 4 статьи 330 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч.1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Из материалов искового заявления следует, что одним из исковых требований является признание права собственности на долю объекта недвижимого имущества, расположенного в многоквартирном жилом доме, прочно связанного с землей, находящегося в Промышленном районе г. Самары. Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению спора судом по месту нахождения ответчика.

Настоящий спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения объекта спорного недвижимого имущества в Промышленном районном суде г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселевой О.П. к Киселеву В.П. о понуждении к определению доли и признании права собственности на долю недвижимого объекта имущества возвратить истцу в связи с неподсудностью спора, разъяснив право на обращение с заявленным требованием в Промышленном суд г. Самары - по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.А. Щетинкина