Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-48/2013 от 21.10.2013

№ 1-48/2013

Постановление

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 г. Пятигорск

Пятигорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - судьи Копылова Д.Э.,

при секретарях судебного заседания – Машукове Т.Х. и Куцевой О.С.

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) Мишина С.А. и помощника военного прокурора 55 военной прокуратуры (гарнизона) <данные изъяты> Бочарова А.Н.,

подсудимого Леонтьева А.В.,

защитников – адвоката Гуляева Е.Н. и адвоката Белоконь А.В.,

потерпевшего Д и его представителя – адвоката Орловской Е.Н.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>:

<данные изъяты> Леонтьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части <данные изъяты>, заключившего новый контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Органами предварительного следствия Леонтьев обвиняется в том, что около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ на территории гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, в ходе внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Д, из мести нанес тому два удара кулаками по голове сзади. При этом второй удар подсудимого пришелся в область тыльной стороны ладони левой руки Д, которой потерпевший прикрыл голову от удара.

В результате применения подсудимым Леонтьевым насилия потерпевшему Д причинены телесные повреждения в виде травматической припухлости мягких тканей затылочной области, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга и закрытого поперечного перелома основания ногтевой фаланги пятого пальца левой кисти со смещением, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Это деяние квалифицировано органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью гражданину Д, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевший Д в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью компенсировал ему причиненный вред, он простил виновного и примирился с ним.

Подсудимый Леонтьев заявил, что действительно примирился с потерпевшим Д и согласен на прекращение уголовного дела в отношении него. При этом он осознает, что прекращение уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим не является для него реабилитирующим и понимает юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.

Защитники – адвокаты Гуляев и Белоконь поддержали позицию подсудимого о согласии с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель предложил суду удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева в связи с примирением сторон, указав, что для этого имеются все законные основания.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего и выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст. 25 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, в случае примирения с потерпевшим и заглаживания причиненного потерпевшему вреда.

Леонтьев обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, им заглажен потерпевшему вред, причиненный преступлением. Заявивший о полном заглаживании вреда потерпевший Д примирился с подсудимым и ходатайствует о прекращении уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Принимая во внимание, что указанные в законе обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании, и, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, в том числе и объект преступного посягательства, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, уменьшение степени общественной опасности подсудимого и содеянного им после заглаживания причиненного вреда и примирения с потерпевшим, суд считает необходимым на основании статьи 76 УК РФ освободить Леонтьева от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Освобождение Леонтьева от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим не означает отсутствие в деянии подсудимого состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела в таком случае не влечет за собой права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд –

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Леонтьева А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Леонтьева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:

- <данные изъяты> - возвратить владельцу Д

- <данные изъяты> – возвратить в <данные изъяты>.

Признанный вещественным доказательством рентгенологический снимок Д от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению настоящего постановления в законную силу – возвратить владельцу Д

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Пятигорский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                    Д.Э. Копылов