Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-272/2014 ~ М-298/2014 от 03.02.2014

Дело № 2-272/14

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                        17 февраля 2014 года

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Бобрышова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

в суд обратился ФИО1 в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 500000 рублей (по 250000 рублей на каждого ребенка) в счет компенсации морального вреда причиненного в результате ДТП несовершеннолетним ФИО3, ФИО2, денежных средств в размере 100000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного ФИО1, 5283 рубля в счет компенсации материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

       В судебное заседание ФИО1 не явился, со слов представителя по доверенности ФИО1 - ФИО7, просил гражданское дело рассмотреть без его участия.

       Представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, в результате чего он причинил несовершеннолетним детям и их родителям моральный вред, выразившийся не только в физических страданиях, но и в морально-нравственных страданиях, не желает помогать в реабилитации после полученных детьми травм. В результате ДТП несовершеннолетние дети перенесли ЗЧМТ, испытывают сильные головные боли, ограничены в движении, так как при резких движениях образуется потемнение в глазах и головокружение, присутствует боязнь транспорта, случаются нервные срывы. Так же ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в том, что у него были сильные душевные переживания, связанные с болезнью детей, поездками в больницы, необходимостью ремонта транспорта, поездками в полицию. Ущерб связанный с лечением и поездками в больницы составил 5283 рубля. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          Законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 - ФИО8 пояснила, что является матерью несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, в результате ДТП по вине ФИО4 детям был причинен легкий вред здоровью, а именно ЗЧМТ, ушибы, ссадины. Дети после лечения полностью не восстановились, состоят на учете у врача невропатолога и детского психиатра. В результате ДТП у них появилась боязнь транспорта, душевные переживания. Просила удовлетворить исковые требования.

          Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что наказание понес за совершение административного правонарушения. ФИО1 виноват в том, что дети бы -

ли не пристегнуты, упала в автомобиле полка, ударившая детям по голове, компенсация морального вреда пострадавшим не положена, поскольку на лечение было потрачено 5283 рубля, то эту сумму он согласен оплатить, с остальными денежными суммами не согласен, у него больная мать, имеется несовершеннолетний ребенок, мировым судьей он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Просил в иске отказать, удовлетворить только в части материального ущерба.

      Суд, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы административного дела 5-1348/13, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Изобильненского районного суда ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, которое им было совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на 16 км. автодороги <адрес> ФИО4, управляя автомобилем Рено-Логан, р/з № в нарушение п.п.9.1, 9.10 ПДД не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ217032 приора, р/з № и допустил с ним столкновение. В результате ДТП несовершеннолетним пассажирам ФИО3, ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

      Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

      Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

      Судом, из представленных истцом доказательств, установлено, что на возмещение материального ущерба, причиненного несовершеннолетним ФИО3, ФИО2, было затрачено 5283 рубля, а именно: покупка лекарств, оплата иных медицинских услуг, заправка транспортных средств, что полностью подтверждается представленными чеками, квитанциями, а так же пояснениями представителя ФИО1, законным представителем несовершеннолетних ФИО3, ФИО2

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные благи, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывается степень физических и нравственных страданий,

связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из характера и значимости тех нематериальных благ, которым причинен вред, поскольку именно их характер и значимость и определяют величину морального вреда, учитывая фактические обстоятельства причинения вреда, при которых был причинен моральный вред ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, ФИО2, а также индивидуальные особенности потерпевших, учитывая малолетний возраст несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, длительность их лечения, характер и степень полученных травм, учитывая требования ст. 1101 ГК РФ о разумности и справедливости, при определении размера компенсации морального вреда, суд полагает необходимым требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 до 100000 рублей каждому, в пользу ФИО1 до 30000 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны рас-ходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оказания юридических услуг представителем истца и факт оплаты истцом данных услуг в размере 30000 рублей установлены (квитанция №013313), однако учитывая сложность гражданского дела и длительность судебного разбирательства, суд считает необходимым удовлетворить требование о взыскании 30000 рублей на возмещение расходов на услуги представителя частично, а именно в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 151, 1099, 1085, 1064 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", ст. ст. 31, 56, 61, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, ущерба причиненных в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично.

       Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного материального ущерба - 5283 рубля.

       Взыскать с ФИО4 в пользу несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 в счет компенсации причиненного морального вреда 100000 рублей каждому.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 в счет компенсации причиненного морального вреда 30000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1, так же заявляющему требования в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2 - отказать.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Изобильненский районный суд.             

Судья                                                              Спиридонова И.А.