Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-253/2019 от 05.11.2019

УИД 11RS0008-01-2019-002295-32

дело № 1-253/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республика Коми                           06 декабря 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф.,

при секретаре Леонтьевой О.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачева Е.А.,

подсудимого Коломойца С.М.,

защитника – адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Коломойца С.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коломоец С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 58 минут до 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Коломоец С.М., имея при себе ранее вверенную ему ФИО1 для приобретения алкогольной и табачной продукции банковскую карту ПАО Сбербанк «Maestro» №, держателем которой является последний, достоверно зная пин-код к данной карте, прибыл к отделению ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где для облегчения обналичивания денежных средств, передал вышеуказанную банковскую карту различным неустановленным лицам, сообщив пин-код, которые в свою очередь, находясь в добровольном заблуждении относительно принадлежности карты и преступного характера действий Коломойца С.М., путём выполнения определённых операций по списанию денежных средств с лицевого счёта потерпевшего № на банковском терминале № ПАО Сбербанк в несколько приёмов обналичили денежные средства, а именно: в 20 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в 20 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Коломоец С.М. в период времени с 06 часов 48 минут до 06 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по адресу: <адрес>, где при помощи ранее вверенной ему ФИО1 вышеуказанной банковской карты, путём выполнения определённых операций по списанию денежных средств с лицевого счёта потерпевшего № на банковском терминале №, зная пин-код карты, в несколько приёмов обналичил денежные средства, а именно: в 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в 06 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Далее Коломоец С.М., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 07 часов 24 минут до 07 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл в отделение ПАО Сбербанк, расположенное по вышеуказанному адресу, где передал ФИО2 ранее вверенную ему ФИО1 эту же банковскую карту. После чего, ФИО2, находясь в добровольном заблуждении относительно принадлежности данной карты и преступного характера действий Коломойца С.М., используя указанную банковскую карту, держателем которой является ФИО1, и названного Коломойцем С.М. пин-кода к ней, путём выполнения определённых операций по списанию денежных средств на банковском терминале №, в несколько приёмов обналичил денежные средства, а именно: в 07 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и передал их вместе с банковской картой ПАО Сбербанк «Maestro» № Коломойцу С.М.

После чего Коломоец С.М. с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Коломойца С.М. потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия Коломойцем С.М. добровольно, в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, осознал, какое обвинение и по какой статье УК РФ ему предъявлено, с предъявленным обвинением согласился.

Подсудимому понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство подано после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 в своём заявлении не возражали против постановления приговора в отношении Коломойца С.М. без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое Коломойцем С.М., отнесено законом к категории тяжкого умышленного преступления, санкция за которое предусматривает до 6 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Коломойца С.М. без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого умышленного преступления против собственности; данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Коломойца С.М., согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной (л.д. №), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Коломойца С.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого Коломойцем С.М. преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, обеспечения целей наказания, предупреждения совершения Коломойцем С.М. новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить Коломойцу С.М. наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ и установлением обязанностей, способствующих его исправлению. Суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку именно условное осуждение к лишению свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Дополнительное наказание к Коломойцу С.М. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коломойца С.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коломойцу С.М. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного Коломойца С.М. исполнение следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), периодически являться на регистрацию в указанный орган, уведомлять его об изменениях места жительства и работы (в случае трудоустройства).

Меру пресечения в отношении осуждённого Коломойца С.М. до вступления приговора в законную оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. Согласно ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева