Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9391/2017 ~ М-7285/2017 от 29.09.2017

Дело № 2-9391/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Рыбниковой С.А.

с участием: представителя ответчика ООО «СК «Согласие» Кузённого Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Мальцева С. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев С.В. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

25.10.2017 в Ленинский районный суд города Ставрополя от представителя истца Мальцева С.В. – Гладской А.А. поступило ходатайство об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Кузённый Н.Е. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу не возражал.

Истец Мальцев С.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Гладская А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца Гладской А.А. от исковых требований к ООО «СК «Согласие» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Руководствуясь статьями 39, 220, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца Гладской А.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Мальцева С. В. к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Е.С. Данилова