Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3720/2016 ~ М-2400/2016 от 18.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                       15 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ООО «АЗУР эйр» к Потылициной О.И. о возмещении вреда

установил:

Истец ООО «АЗУР эйр» обратился в суд с иском к Потылициной О.И. о возмещении убытков в размере 635 377 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлина в размере 9 553 руб. 78 коп.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГ ООО «АЗУР эйр» выполнялся рейс КТКЗОЗЗ по маршруту Красноярск - Бангкок на воздушном судне Боинг - 757 - 200 бортовой номер VQ-BEY. Пассажир рейса Потылицина О.И., находясь на борту воздушного судна Боинг 757-200 в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно и неадекватно, что в связи с чем, командир воздушного судна принял решение о возврате в аэропорт отправления (Красноярск) и снятии пассажира с борта воздушного судна. В отношении Потылициной вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Потылициной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ (нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений), вследствие акта об амнистии (пп. 1 п.6 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»).

В результате противоправных действий ответчика, воздушное судно вернулось в аэропорт отправления, что повлекло дополнительные расходы по взлету-посадке воздушного судна, обеспечения авиационной безопасности, загрузке бортового питания, предоставления автотранспорта, аэропортового и наземного обслуживания, аэронавигационного обслуживания в районе аэродрома, облив противообледенительной жидкостью, дозаправке топливом, на общую сумму 635 377 руб. 84 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО «АЗУР эйр» -Белоглазова А.П. иск поддержала в полном объеме.

Ответчик Потылицына О.ИМ. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Сыпко М.Н., которая иск признала частично, просила применить положения п. 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку имущественное положение не позволяет ответчику возместить истцу убытки в полном объеме. Кроме того, у ответчика отсутствовал умысел на причинение ущерба истцу, а принятие командиром воздушного судна решения о возвращении самолета в аэропорт Красноярска и снятие ответчицы с борта воздушного судна не являлось обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2). Под убытками в соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.2 ст. 102 ВК РФ перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

    В соответствии с п.4 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» утверждённые Приказом Минтранса РФ от 28 июня 2007г. № 82 предусмотрено установление перевозчиком своих правил воздушных перевозок.

    Указанные правила не должны противоречить правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров. Пассажир соблюдать правила перевозок авиакомпании (п. 16.1.6 Правил перевозок ООО «АЗУР эйр»).

     Согласно п. 19.2.2 Правил перевозок ООО «АЗУР эйр» - пассажир несет материальную ответственность за причиненный ущерб Авиакомпании произошедший по его вине.

    В ст. 58 ВК РФ указано, командир воздушного судна имеет право: принимать окончательные решения о взлете, полете и посадке воздушного судна, а также о прекращении полета и возвращении на аэродром или о вынужденной посадке в случае явной угрозы безопасности полета воздушного судна в целях спасения жизни людей, предотвращения нанесения ущерба окружающей среде. Такие решения могут быть приняты с отступлением от плана полета, указаний соответствующего органа единой системы организации воздушного движения и задания на полет, с обязательным уведомлением соответствующего органа обслуживания воздушного движения (управления полетами) и по возможности в соответствии с установленными правилами полетов; в целях обеспечения безопасности полета воздушного судна отдавать распоряжения любому находящемуся на борту воздушного судна лицу и требовать их исполнения. Командир воздушного судна имеет право применять все необходимые меры, в том числе меры принуждения, в отношении лиц, которые своими действиями создают непосредственную угрозу безопасности полета воздушного судна и отказываются подчиняться распоряжениям командира воздушного судна. По прибытии воздушного судна на ближайший аэродром командир воздушного судна имеет право удалить таких лиц с воздушного судна, а в случае совершения деяния, содержащего признаки преступления, передать их правоохранительным органам; принимать решения о сливе топлива в полете, сбросе багажа, груза и почты, если это необходимо для обеспечения безопасности полета воздушного судна и его посадки. При отсутствии соответствующих служб авиационной безопасности командир воздушного судна имеет право проводить предполетный досмотр лиц и объектов, указанных в ст. 85 настоящего Кодекса.

    В соответствии со п. 2 ст. 786 ГК РФ заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

    В силу ч.2 ст. 105 ВК РФ договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза или договор воздушной перевозки почты удостоверяется соответственно билетом и багажной квитанцией в случае перевозки пассажиром багажа, грузовой накладной, почтовой накладной.

    Согласно п.п 6 п.1 ст. 107 ВК РФ перевозчик может в одностороннем порядке расторгнуть договор воздушной перевозки пассажира, за нарушение пассажиром воздушного судна правил поведения на борту воздушного судна, создающее угрозу безопасности полета воздушного судна либо угрозу жизни или здоровью других лиц, а также невыполнение пассажиром воздушного судна распоряжений командира воздушного судна, предъявленных в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса.

    Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГг. на ДД.ММ.ГГГГг. ООО «АЗУР эйр» выполнял рейс КТКЗОЗЗ по маршруту Красноярск - Бангкок на воздушном судне Боинг - 757 - 200 бортовой номер VQ-BEY.

    На борту воздушного судна находилась Потылицина в состоянии алкогольного опьянения, которая вела себя агрессивно с окружающими, выражалась нецензурно, оказала сопротивление бортпроводникам, причинив им телесные повреждения.

    Данные обстоятельства подтверждаются, актом № от ДД.ММ.ГГГГг., объяснительными бортпроводников Логачевой Т.В., Побежимова П.А., Ермаковой И.Ю., Володиной Е.С., Грековой Д.А., справками из КГБУЗ ККБ № о причинении телесных повреждений Логачевой и Грековой; постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края о прекращении уголовного дела в отношении Потылициной О.И., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ в связи с применением акта об амнистии.

    Таким образом, командиром воздушного судна Ивановым В.А. было принято обоснованное решение о возврате в аэропорт отправления и снятии ответчика с рейса, что не противоречит ст. 58 ВК РФ.

    В результате противоправных действий ответчика воздушное судно выполняющее рейс Красноярск - Бангкок на воздушном судне Боинг - 757 - 200 бортовой номер VQ-BEY, возвращено в аэропорт отправления, что повлекло дополнительные расходы на общую сумму 635 377 руб. 84 коп., которые подтверждаются материалами дела, а именно: счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГг. и корешком требования серии ЛО 028714 от ДД.ММ.ГГГГг. о стоимости дозаправки топлива в 301 804 руб. 07 коп., товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг. о стоимости противообледенительной жидкости 65 270 руб. 55 коп., счет - фактурой № и актом сдачи - приемки услуг № от ДД.ММ.ГГГГг. о стоимости аэронавигационного обслуживания в районе аэродрома, реестром полетов воздушных судов в районах аэродромов за март 2015г. в размере 15 807 руб. 67 коп., актом № от ДД.ММ.ГГГГг. за выполнение работы (услуги) по аэропортовому и наземному обслуживанию в размере 187 359 руб. 62 коп., актом № от ДД.ММ.ГГГГ за автотранспортные услуги и реестром № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 3 000 руб., накладными от ДД.ММ.ГГГГг. № и № о стоимости бортового питания пассажиров на сумму 41 539 руб., бортового питания экипажа на сумму 6 434 руб. 20 коп., актом № за представительские услуги по сопровождению рейса на сумму 3 200 руб., актом № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 63 705 руб. 74 коп., из которых за ДД.ММ.ГГГГг. - за комплекс услуг по организации заправки воздушного судна в аэропорт Емельяново, согласно расчета 1 270 рублей * 8 632 (тонны, заправленные после возврата воздушного судна) = 10 962 руб. 64 коп.

    Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.

    Таким образом, указанные расходы являются убытками, подтвержденными документально, следовательно, подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.

Оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика, не имеется.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Основанием для уменьшения размера возмещения являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом. При этом уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда является правом, а не обязанностью суда.

В обоснование своего ходатайства стороной ответчика представлена только справка о размере пенсии Потылициной О.И. в 13 239 руб. 79 коп.

Таким образом, обстоятельств, дающих право для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК Российской Федерации, судом не установлено.

    Доводы представителя ответчика о том, что не было необходимости возвращаться в аэропорт г.Красноярска и снятии ответчика Потылициной О.И. с борта самолета необоснованны и противоречат установленным выше обстоятельствам.

    В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

    В соответствии со ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что исковые требования истца о взыскании убытков удовлетворены, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму государственной пошлины в размере 9 553 рубля 78 копеек.

    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО «АЗУР эйр» удовлетворить.

    Взыскать с Потылициной О.И. в пользу ООО «АЗУР эйр» убытки в размере 635 377 руб. 84 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 553 руб. 78 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                 Е.С. Снежинская