Решение по делу № 2-777/2019 ~ М-703/2019 от 13.06.2019

РЕШЕНИЕ 84RS0001-01-2019-000775-34

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года                             г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи А.А. Калмыкова,

при секретаре М.А. Хаземовой,

с участием ответчика Фальковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-777 по иску КБ «Ренессанс Кредит» к Фальковой Екатерине Ивановне, Фалькову Алексею Васильевичу, М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

КБ «Ренессанс Кредит» обратился с иском к Ф.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал следующим. 01.08.2016 года между Банком и Ф.О.А. был заключен договор №, в соответствии с которым банком Ф.О.А. был предоставлен кредит в размере 46328 рублей сроком на 12 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 13.05.2019 года задолженность заемщика составляет 21998,96 рублей, из которых: просроченный основной долг – 21531,48 рублей, проценты 467,48 рублей. По имеющейся у банка информации, Ф.О.А. умерла, наследником ее имущества является Ф.О.В., с которой просит взыскать сумму задолженности.

Определением Дудинского районного суда от 12.08.2019 года ненадлежащий ответчик по делу Ф.О.В. была заменена надлежащими ответчиками Фальковой Е.И., Фальковым А.В., М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Стрельников А.В. участия не принимал, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Фалькова Е.И., являющаяся также опекуном несовершеннолетних ответчиков М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, дополнительно пояснив, что не знала о наличии данной кредитной должности своей умершей дочери Ф.О.А.

Ответчик Фальков А.В. в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом путем направления заказного письма с уведомлением о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит ст. 807-818).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела кредитному договору № от 31.07.2016 года Ф.О.А. был предоставлен кредит в размере 46328 рублей сроком на 12 месяцев под 40% годовых.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает, что погашение задолженности осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ф.О.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса Таймырского Долгано-Ненецкого нотариального округа Фокиной А.А. от 20.06.2019 года после смерти Ф.О.А. было заведено наследственное дело к имуществу Ф.О.А.. Наследниками по закону, принявшими наследство являются:

1. Мать - Фалькова Екатерина Ивановна;

2. Дочь - М.А.К.;

3. Дочь - М.А.К.;

4. Дочь - М.С.К.;

5. Дочь - М.В.К.;

6. Отец - Фальков Алексей Васильевич.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежные вклады в ПАО Сбербанк и АО АИКБ «Енисейский объединенный банк».

ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленным наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в 1/6 доле каждому.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно постановлениям Администрации таймырского Долгано-Ненецкого района от ДД.ММ.ГГГГ №№, №, №, №, Фалькова Екатерина Ивановна назначена опекуном несовершеннолетних М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. (л.д. 71-74).

Таким образом, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» к Фальковой Екатерине Ивановне, Фалькову Алексею Васильевичу, М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 21998,96 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере 859,97 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» к Фальковой Екатерине Ивановне, Фалькову Алексею Васильевичу, М.А.К., М.А.К., М.С.К., М.В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фальковой Екатерины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, Фалькова Алексея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, М.С.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, М.В.К., ДД.ММ.ГГГГ уроженки <данные изъяты>, в пользу КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № в размере 21998 рублей 96 копеек, из которых: просроченный основной долг – 21531 рублей 48 копеек, проценты 467 рублей 48 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 859 рублей 97 копеек, а всего взыскать 22858 (двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 93 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Судья                          А.А. Калмыков