Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3639/2019 ~ М-3463/2019 от 18.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

6 августа 2019 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шедько О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шедько О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 649 070 рублей 38 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 615 970 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 100 рублей 04 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 432 рублей 66 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 662 рублей 57 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 32 901 рубль 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 760 рублей 97 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 69 рублей 83 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 204 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 37 175 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 029 рублей 67 копеек), задолженность по плате за коллективное страхование в размере 1 706 рублей 40 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 748 рублей 69 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 026 рублей 14 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 181 417 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 609 рублей 02 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 195 рублей 67 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 501 рубля 17 копеек, а всего взыскать 942 618 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Банк ВТБ» к Шедько О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Шедько О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шедько О.Н. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 691 245 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 16084 рублей 06 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 653 396 рублей 93 копейки, из которых 615 970 рублей 34 копейки – задолженность по возврату кредита, 33 100 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4 326 рублей 55 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шедько О.Н. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 84 364 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 3008 рублей 97 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 35 360 рублей 89 копеек, из которых 32 901 рубль 60 копеек – задолженность по возврату кредита, 1 760 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 698 рублей 32 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шедько О.Н. кредитный договор №, согласно которому обязалось предоставить кредит на условиях «Согласия на кредит» и «Правил кредитования» в сумме 158 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 25,7% годовых. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца и осуществлять частичный возврат кредита в общем размере 4742 рублей 15 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 49 398 рублей 24 копейки, из которых 37 175 рублей 29 копеек – задолженность по возврату кредита, 3 029 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 7 486 рублей 88 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заключило с Шедько О.Н. кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ24», подписания «Анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты» и «Расписки в получении международной банковской карты». Заемщику был установлен кредитный лимит в размере 156 500 рублей. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые ежедневно, начиная со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, и до даты погашения задолженности по кредиту включительно, установленной договором, либо до даты ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами, проценты за пользование кредитом составляют 19% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 222 982 рубля 86 копеек, из которых 181 417 рублей 12 копеек – задолженность по возврату кредита, 19 609 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 21 956 рублей 72 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору. Просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 649 503 рублей 04 копеек, из которых 615 970 рублей 34 копейки – задолженность по возврату кредита, 33 100 рублей 04 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 432 рубля 66 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 732 рублей 40 копеек, из которых 32 901 рубль 60 копеек – задолженность по возврату кредита, 1 760 рублей 97 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 69 рублей 83 копейки – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 42 660 рублей 05 копеек, из которых 37 175 рублей 29 копеек – задолженность по возврату кредита, 3 029 рублей 67 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 748 рублей 69 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 203 221 рубля 81 копейки, из которых 181 417 рублей 12 копеек – задолженность по возврату кредита, 19 609 рублей 02 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 2 195 рублей 67 копеек – неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и Шедько О.Н. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 691 245 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 39-40) и «Правилах кредитования» (л.д. 42-44), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (14% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 16 084 рублей 06 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 10-11), с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 27 275 рублей 84 копейки, по уплате процентов за пользование кредитом – 33 100 рублей 04 копейки. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 615 970 рублей 34 копейки.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Шедько О.Н. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 4 326 рублей 55 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 432 рублей 66 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и Шедько О.Н. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 84 364 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 45-47) и «Правилах кредитования» (л.д. 48-49), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 30 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (18,5% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 3 008 рублей 97 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 13-16), с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 5 223 рубля 21 копейку, по уплате процентов за пользование кредитом – 1 760 рублей 97 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 32 901 рубль 60 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Шедько О.Н. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 698 рублей 32 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 69 рублей 83 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 3,65% годовых, что на порядок ниже ключевой ставки ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства ст.333 ГК РФ не может быть применена. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и Шедько О.Н. заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 158 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, выраженным в «Согласии на кредит» (л.д. 50) и «Правилах кредитования» (л.д. 51-52), подлежащих применению в силу прямого на то указания в подписанном заёмщиком «Согласии на кредит» заёмщик обязался ежемесячно, 20 числа каждого месяца, производить уплату процентов за пользование кредитом (25,7% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере 4 742 рублей 15 копеек.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 18-27), с ДД.ММ.ГГГГ заёмщик перестал вносить предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности заёмщика по возврату кредита составил 11 805 рублей 46 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 3 029 рублей 67 копеек. Общий размер непогашенной задолженности заёмщика по возврату кредита на ту же дату составил 37 175 рублей 29 копеек.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с Шедько О.Н. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом в указанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, заёмщик подал заявление о включении его в число застрахованных лиц по программе страхования ООО СК «ВТБ-Страхование» по риску смерти в результате несчастного случая или болезни, постоянной или временной утраты трудоспособности, заболевания, приняв на себя обязательство уплачивать комиссию за осуществление страхования в размере 0,36% от суммы кредита в месяц (л.д. 53), что составляет 568 рублей 80 копеек.

Размер задолженности Шедько О.Н. по оплате данной комиссии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 706 рублей 40 копеек. Поскольку ответчик добровольно присоединился к соответствующей программе личного страхования, задолженность по уплате причитающейся истцу комиссии подлежит взысканию.

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчёту, размер неустойки за нарушение обязательств по кредитному договору составил 7 486 рублей 88 копеек. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 748 рублей 69 копеек. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 21,9% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк ВТБ 24» (правопредшественником истца) и Шедько О.Н. был заключён кредитный договор № посредством акцепта банком заявления заёмщика (л.д. 54-56) о выпуске на его имя кредитной карты с лимитом в 156 500 рублей. Условия договора, в силу прямого указания в заявлении заемщика, определяются «Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ24» (л.д. 59-66) и «Тарифами» (л.д. 67).

Условия заключенного сторонами договора позволяют квалифицировать его как смешанный, сочетающий в себе элементы договора банковского счета (раздел 3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24») и кредитного договора (п.2.4, раздел 5 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24»). Условия, относящиеся к регулированию кредитных отношений между сторонами, предусматривали предоставление кредита со ставкой 19% годовых. Заемщик обязался уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом и осуществлять возврат кредита в размере не менее 5% от суммы задолженности.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 29-36), ответчик воспользовался кредитными средствами, но свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченных заемщиком платежей по возврату кредита составил 16 865 рублей 11 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 19 609 рублей 02 копейки. Общий размер непогашенной задолженности Шедько О.Н. перед истцом по возврату кредита на ту же дату составил 181 417 рублей 12 копеек.

К отношениям сторон по кредитному договору, согласно п.2 ст.819 ГК РФ, субсидиарно применяются положения ГК РФ о договоре займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. До настоящего времени ответчиком возврат кредита и уплата процентов не произведены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5.3 «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и являющегося их составной частью тарифов, при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету, размер неустойки за просрочку платежей по договору составил 21 956 рублей 72 копейки. Истец просит взыскать часть этой суммы (10%) в размере 2 195 рублей 67 копеек. С учетом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. В этом случае эффективная ставка неустойки составит 17,8% годовых, что соразмерно ключевой ставке ЦБ РФ. С учётом данного обстоятельства суд не усматривает основания для применения ст.333 ГК РФ. Доказательств отсутствия вины заёмщика в нарушении обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шедько О. Н. в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 649 070 рублей 38 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 615 970 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 33 100 рублей 04 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 432 рублей 66 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 662 рублей 57 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 32 901 рубль 60 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1 760 рублей 97 копеек), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 69 рублей 83 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 40 204 рублей 96 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 37 175 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 3 029 рублей 67 копеек), задолженность по плате за коллективное страхование в размере 1 706 рублей 40 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 748 рублей 69 копеек,

сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 201 026 рублей 14 копеек (в том числе задолженность по возврату кредита – 181 417 рублей 12 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19 609 рублей 02 копейки), неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 2 195 рублей 67 копеек, и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 501 рубля 17 копеек, а всего взыскать 942 618 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь