Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3951/2011 ~ М-5881/2011 от 27.09.2011

Дело №2-3951/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 декабря 2011 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре                                Соловьевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крашенининой С.П. к Захарову М.В. о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Крашенинина С.П. (с учетом уточненных требований) обратилась в суд с иском к Захарову М.В. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов по оказанию правовой помощи - <данные изъяты> руб., понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по ее иску о защите прав потребителей мировому судье судебного участка № 9 г.Смоленска, в обоснование указав, что согласно приговора от Ленинского районного суда г.Смоленска от 11.07.2011 г. Захаров М.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, приговор вступил в законную силу. Заявленный ею в рамках уголовного дела был прекращен, однако в при кассационном рассмотрении приговора суда, приговор суда в части прекращение заявленного ею гражданского иска отменен и направлен на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Истица Крашенинина С.П. в судебном заседании поддержала заявленные требования просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлении.

Ответчик Захаров М.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по заявленным требованиям не представил, своего представителя в суд не направил.

3 - лицо: ИП Варданян Е.О., извещенная о дате и времени рассмотрения дела в суд не явилась, возражений по заявленным требованиям не представила, своего представителя в суд не направила.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Захаров М.В. с 01 сентября 2008 года по октябрь 2010 года, на основании трудового договора №б/н от 01 сентября 2008 года, осуществлял трудовую деятельность по продаже и установке дверей, в должности директора в салоне-магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, индивидуальным предпринимателем которого являлась Варданян Е.О.

С 12 октября 2010 года Захаров М.В. самостоятельно продолжил в салон-магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, осуществлять деятельность по продаже и установке дверей, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в инспекции Федеральной налоговой службы РФ по Смоленской области <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

03 июня 2010 года Крашенинина С.П. обратилась к Захарову М.В. в салон-магазин «<данные изъяты>», с целью приобретения дверей и комплектующих материалов и в этот же день между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи, на основании которого был оформлен заказ № от ДД.ММ.ГГГГ по оказанию услуг по доставке дверей и комплектующих материалов в срок до 18 - 19 июня 2010 года, на общую сумму <данные изъяты> руб., скрепленный печатью ИП Варданян.

В связи с заключенным договором Крашенинина С.П. 03 июня 2010 года передала Захарову М.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в качестве предоплаты за выполняемую по договору работу в установленный срок, а Захаров М.В. предоставил Крашенининой С.П. кассовый чек датированный 03 июня 2010 года подтверждающий получение указанной суммы денежных средств.

Однако Захаровым М.В. обязательства по заключенному с Крашенининой С.П. договору были выполнены только на сумму <данные изъяты> руб., оставшуюся часть работы не выполнил, денежные средства полученные от Крашениной С.П. не вернул, похитил путем обмана, в связи с чем Крашенининой С.П. был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 11.07.2011 г., за совершение преступлений в отношении Крашенининой С.П. и других потерпевших, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ Захарову М.В.назначено наказание в виде <данные изъяты>.

Гражданский иск, заявленный Крашенининой С.П. в рамках уголовного дела приговором суда прекращен.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда приговор Ленинского районного суда от 11.07.2010 г. в отношении Захарова М.В. в части прекращения производства по гражданскому иску Крашенининой С.П. отменен и в этой части направлен на новое рассмотрение в тот же суд в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части оставлен без изменения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, заявленное требование о взыскании причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению и взысканию с Захарова М.В..

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст.151 ГК РФ).

Лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая в соответствии с законом осуществляется в денежной форме независимо от заявленного иска по возмещению имущественного вреда.

Учитывая, что преступными действиями Захарова С.П. Крашенининой С.П. причинен только материальный ущерб, то требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Требования Крашенининой С.П. о взыскании с Захарова М.В. неустойки за нарушения условий договора по оказанию услуг по доставке дверей и комплектующих оформленных заказом № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок, так же удовлетворению не подлежат, поскольку истице преступными действиями Захарова М.В. причинен материальный ущерб и требования Закона «О защите прав потребителя» в данном случае не применимы.

При этом судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в пользу Крашенининой С.П. заочным решением мирового судьи судебного участка № 9 г.Смоленска от 05.10.2010 г., вступившего в законную силу, заключенный договор продажи № от ДД.ММ.ГГГГ дверей, заключенный с Крашенининой С.П. расторгнут, с ИП Варданян Е.О. в пользу Крашенининой С.П. взысканы уплаченные по договору деньги в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения договора - <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда - <данные изъяты> руб., расходы по оказанию правовой помощи <данные изъяты> руб. 00 коп.

Таким образом, заявленные Крашенининой С.П. требования о взыскании с Захарова М.В. расходов связанных с оказанием правовой помощи в рамках гражданского дела по иску Крашенининой С.П. рассмотренным мировым судьей судебного участка № 9 г.Смоленска, удовлетворению так же не подлежат.

По правилам ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета города Смоленска подлежит уплате госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Захарова М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Крашенининой С.П. в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты> руб. 00 коп. и госпошлину в доход бюджета города Смоленска <данные изъяты> руб. 50 коп.

В остальной части заявленных требований Крашенининой С.П. - отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в 10-дневный срок.

Председательствующий                                                    Малиновская И.Э.

м.р.и.23.12.2011 г.