Приговор по делу № 1-194/2015 от 10.03.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

1-194/2015

26 марта 2015 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р. с участием государственного обвинителя Сухановой С.В. защитника - адвоката Якупова Р.З. подсудимого Колесникова Д.А. при секретаре Шаяповой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колесникова ...

1. ...
2. ...
3. ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст.30 - ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колесников < дата > около 10:00 часов, находясь в магазине ...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись невнимательностью продавцов, из корыстных побуждений, пытался тайно похитить три коробки конфет «Комильфо» по цене 198,1 рублей за каждую, одну палку колбасы «Сервелат коньячный» весом 400 грамм стоимостью 100,13 рублей, одну упаковку слабосолёной рыбы форель весом 200 грамм стоимостью 127,28 рублей, две упаковки слабосолёной рыбы семга «Балтийский берег» по цене 250,48 рублей за упаковку, одну упаковку слабосолёной рыбы семга «Аланд» стоимостью 280,1 рублей, всего на общую сумму 1602,77 рублей, однако не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина и похищенное у него было изъято.

Он же, Колесников, < дата > в дневное время, точное время дознанием не установлено, зайдя в подъезд ... ... путём находки, в одном полимерном пакетике, незаконно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство - а-... которое является производным наркотического средства ..., первоначальной массой 0,65 грамма, что является значительным размером, и подтверждается заключением эксперта ... от < дата > г., которое Колесников незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане трико до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Колесников свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.ст. 217, 315 УПК РФ, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении

уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержал данное ходатайство в судебном заседании.

Учитывая согласие государственного обвинителя, и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Колесникова Д.А. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признает признательные объяснения и показания подсудимого, ....

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения подсудимому дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Колесникова ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по:

• ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 месяцев лишения свободы,
• ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Колесникову Д.А. назначить - 2 года лишения свободы.

Зачесть Колесникову Д.А. в срок отбытия наказания содержание его под стражей со ... 2015 г.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Колесникову Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Колесникова Д.А. не менять место жительства без уведомления уголовноисполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Колесникову Д.А. в виде заключения под стражу - отменить, освободить его из-под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу избрать ему подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - хранящееся в камере хранения ОП ... УМВД по ..., - уничтожить; DVD-диск с видеозаписью из магазина «...» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья