Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35013/2017 от 03.10.2017

Судья Котков С.А. Дело № 33-35013/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Губаревой С.А., Гончаровой С.Ю.,

при секретаре Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачох Шоотиж Ильясовны к Ачох Асиет Аслановне, Калугиной Людмиле Алексеевне, Государственному учреждению- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании страховой выплаты,

по апелляционным жалобам Ачох Ш.И. и Калугиной Л.А. на решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., выслушав объяснения представителей Ачох Ш.И. - Шахиджановой Е.В. и Ачох Н.А., поддержавших доводы своей жалобы и возражавших против удовлетворения жалобы Калугиной Л.А., объяснения Калугиной Л.А., поддержавшей доводы своей апелляционной жалобы и возражавшей против доводов жалобы Ачох Ш.И., объяснения представителя Государственного учреждения- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Калита С.А., просившей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ачох Ш.И. обратилась в суд с иском к Ачох А.А., Калугиной Л.А., Государственному учреждению- Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее также ГУ КРО ФСС РФ) о взыскании в солидарном порядке 1/2 части единовременной страховой выплаты в связи со смертью Ачох А.А., наступившей 3 ноября 2015 года, в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Ачох Ш.И приходится матерью Ачох А.А., погибшего вследствие несчастного случая на производстве. При обращении в ГУ КРО ФСС РФ за получением страховой выплаты, письмом от 24 октября 2016 года ей было отказано, поскольку ранее вся указанная выплата была произведена другому получателю, дочери погибшего Ачох А.А. - Ачох А.А., 2001 года рождения. Также было предложено обратиться в суд и требовать возврата доли единовременной страховой выплаты от лица, получившего всю сумму данной выплаты. После получения ответа Ачох Ш.И. обратилась к Ачох А.А. в лице ее законного представителя - Калугиной Л.A. с требованием вернуть причитающуюся ей 1/2 долю полученных денежных средств, однако ей было отказано. В то же время при обращении в ГУ КРО ФСС РФ Ачох Ш.И. были представлены документы, свидетельствующие о наличии у нее права на получение социальных выплат. В связи с чем ГУ КРО ФСС РФ, зная о ее праве на получение единовременной выплаты, тем не менее произвело всю выплату только дочери погибшего сына.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ачох Ш.И. просила суд взыскать в солидарном порядке с Калугиной Л.A. как законного представителя несовершеннолетней Ачох А.А., с самой несовершеннолетней Ачох А.А., и с ГУ КРО ФСС, 1/2 часть единовременной страховой выплаты в размере 500 000 рублей и судебные расходы.

Решением Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года исковые требования удовлетворены в части.

Судом постановлено: взыскать с несовершеннолетней Ачох А.А. в лице ее законного представителя Калугиной Л.А. в пользу Ачох Ш.А. 1/2 долю единовременной страховой выплаты после смерти Ачох А.А., умершего 03 ноября 2015 года, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данное решение обжаловано Ачох Ш.И. и Калугиной Л.А. по мотивам незаконности и необоснованности.

В апелляционной жалобе Калугина Л.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая на то, что истица не имеет права требовать взыскания с нее 1/2 доли страховой выплаты, поскольку денежные средства были выплачены до возникновения у нее права на получение данной выплаты.

В апелляционной жалобе Ачох Ш.И. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение о взыскании страховой выплаты солидарно со всех ответчиков, указывая, что она обратилась в ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о страховой выплате еще до обращения Калугиной Л.А. и ей было рекомендовано обратить в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении сына. Действия ГУ КРО ФСС РФ по выплате всей страховой суммы дочери покойного Ачох А.А. при наличии ранее поданного ею заявления незаконны, ГУ КРО ФСС РФ нарушен порядок рассмотрения заявления и принятия решения о производстве выплат, суд неправомерно отказал в удовлетворении ее требований о взыскании 1/2 доли страховой выплаты с несовершеннолетней Ачох А.А. и с ГУ КРО ФСС РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы представитель ГУ КРО ФСС РФ Калита С.А. просит решение оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобах, в возражениях на жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов, указанных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом 3 ноября 2015 года в результате несчастного случая на производстве погиб работник ООО «Газпром теплоэнерго Туапсе» Ачох А.А. - сын истицы Ачох Ш.И., отец Ачох А.А..

В связи со смертью Ачох А.А. работодателем 2 декабря 2015 года был составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

18 февраля 2016 года законный представитель несовершеннолетней Ачох А.А. - Калугина Л.A. обратилась в филиал №3 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат с приложением всех документов необходимых для назначения.

Приказами филиала №3 ГУ КРО ФСС РФ от 19 февраля 2016 года №<...>, №<...> Ачох А.А. были назначены и выплачены ежемесячные страховые выплаты и единовременная страховая выплата в сумме 1 000 000 рублей.

Из материалов дела также следует, что 11 апреля 2016 года Ачох Ш.И. обратилась в филиал №3 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о предоставлении ей разъяснений по назначению страхового обеспечения в результате несчастного случая на производстве, повлекшего смерть сына Ачох А.А.

На указанное обращение филиал №3 ГУ КРО ФСС РФ письмом от 13 апреля 2016 года разъяснил Ачох Ш.И. положения Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее также Закон N125-ФЗ), определяющего круг лиц имеющих право на получение страховых выплат и перечень необходимых документов, в том числе документов подтверждающих нахождение на иждивении умершего. Также указанным письмом было сообщено Ачох Ш.И., что вопрос о назначении страхового обеспечения может быть рассмотрен после представления всех необходимых документов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что до момента назначения страховых выплат несовершеннолетней Ачох А.А., никто из лиц имеющих право на получение таковых, кроме самой Ачох А.А. не обратился в Фонд социального страхования с соответствующим заявлением и приложенными к нему документами, необходимыми для назначения выплат.

Единовременная страховая выплата в соответствии со статьями10, 11, 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предназначена застрахованному лицу или лицу, имеющему право на ее получение.

Лицам, имеющим право на получение единовременной страховой выплаты, выплата производится в том случае, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного (п.2 статьи7 Закона N125-ФЗ).

К таким лицам относятся, в том числе, нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении застрахованного лица, несовершеннолетние дети.

В соответствии с пунктом6 статьи15 Закона N125-ФЗ в случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата производится равными долями лицам, указанным в пункте2 статьи7 этого закона, имевшим на день смерти застрахованного право на получение единовременной страховой выплаты.

Для подтверждения факта родственных отношений между Ачох Ш.И. и Ачох А.А. и нахождении Ачох Ш.И. на иждивении Ачох А.А. истица обратилась с заявлением в суд.

Решением Туапсинского районного суда от 8 августа 2016 года требования Ачох Ш.И. об установлении факта родственных отношений и нахождения на иждивении с 2010 года по день смерти сына - по 03 ноября 2015 года были удовлетворены, решение 09 сентября 2016 года вступило в законную силу.

18 октября 2016 года Ачох Ш.А. обратилась в филиал №3 ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о назначении страховых выплат с приложением всех документов необходимых для назначения таковых.

На основании указанного заявления Ачох Ш.И. были назначены ежемесячные страховые выплаты, а также было сообщено о том, что право на получение единовременной страховой выплаты уже реализовано лицом, также имеющим право на такую выплату. В связи с этим, Ачох Ш.И. разъяснено право требовать свою долю единовременной страховой выплаты от лица, получившего выплату в порядке, установленном действующим законодательством.

Поскольку положения Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ не предусматривают перерасчет и выплату единовременной страховой выплаты при изменении круга лиц, имеющих право на получение выплаты, доводы Ачох Ш.И. о том, что 1/2 произведенной страховой выплаты подлежит взысканию также в солидарном порядке с ГУ Краснодарское региональное отделение ФСС РФ, признаются судебной коллегией несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

При таких обстоятельствах, доводы Ачох Ш.И. о необходимости взыскания части страховой выплаты непосредственно с несовершеннолетней Ачох А.А. также являются несостоятельными.

Что же касается доводов апелляционной жалобы Калугиной Л.А. о том, что право на получение единовременной выплаты возникло у Ачох Ш.И. уже после того, как денежные средства были выплачены ей, как законному представителю несовершеннолетней Ачох А.А., то они также не могут повлечь отмену решения суда.

Такое право у Ачох Ш.И. имелось на момент смерти ее сына, и соответственно на момент, когда единовременная выплата была произведена, а следовательно она вправе требовать причитающуюся ей часть.

С учетом изложенного вывод суда о взыскании 1/2 части единовременной выплаты с Калугиной Л.М., как с законного представителя несовершеннолетней Ачох А.А., является правильным, так как основан на верном толковании норм материального и соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Поскольку доводы апелляционных жалоб выводы суда не опровергают, на их правильность не влияют, оснований для их удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Туапсинского районного суда Краснодарского края от 27 июля 2017 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ачох Ш.И. и Калугиной Л.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: