Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6364/2015 ~ М-5512/2015 от 02.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2015 года                                                                                             г.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6364/2015 по иску Николаева Ю.Б. к Бачину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Николаев Ю.Б. обратился в суд с иском к Бачину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать разницу стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> копеек, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> копейки, расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на составление дубликата отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, расход на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности, т.к. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца Курганова Е.О., действующая на основании доверенности (л.д. 77), против направления гражданского дела в Красноярский районный суд Самарской области возражала, поскольку по их сведениям последнее известное место жительства ответчика по <адрес>.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года №23 решение должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст.3 данного закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.6 Закона гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительство обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст.5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон разграничивает понятия «место жительства» и понятие «место пребывания», то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст.28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Согласно справке ОУФМС по Самарской области ответчик: Бачин М.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик на территории Кировского района г.Самары не проживает и не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, учитывая, что данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, считает целесообразным передать его Красноярскому районному суду Самарской области для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6364/2015 по иску Николаева Ю.Б. к Бачину М.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в Красноярский районный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий                                               Т.Ю. Башмакова