Приговор по делу № 1-190/2017 от 09.03.2017

J

1

№г

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО8, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. ФИО3, подсудимого - ФИО1, защитника адвоката - ФИО4, представившего удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО5, а также представителя потерпевшего - по доверенности ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, одна малолетняя 2007 года рождения, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из газопровода при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) имея умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», являющегося региональным поставщиком газа в <адрес>, с целью осуществления предпринимательской деятельности, а именно для реализации технологического процесса по выращиванию томатов (помидоров) и соответственно обогрева тепличного комплекса, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, без надлежащего оформления технических условий и заключения договора на поставку газа с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно при помощи электросварки осуществил несанкционированную врезку в тело газопровода, расположенного вблизи указанного участка, после чего подвел к ней заранее проложенную от указанного тепличного комплекса металлическую трубу диаметром №., которая в свою очередь им жг заблаговременно была подведена к отопительному газовому котлу «№- № расположенному в помещении котельной указанного тепличного комплекса, с общей газопотребляющей мощностью №., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через вышеуказанный газовый котел совершил тайное хищение газа в размере <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, тем самым причинив ущерб ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайств, и он им заявлен после консультаций с защитником.

2

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно, причиненный преступлением материальный ущерб потерпевшей стороне добровольно возмещен, подсудимый женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2007, г. <адрес> обстоятельства в соответствии с п.п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд, с учетом материального положения подсудимого, отсутствия стабильного заработка и наличия на иждивении четверых детей и жены, приходит к выводу о нецелесообразности назначения данного вида наказания.

С учетом изложенного, суд при определении меры наказания, принимая во внимание требования ст. 6 и 43 УК РФ, приходит к выводу, о возможности достижения целей наказания назначив ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с учетом требований ст. 62 УК РФ. Но, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает постановить приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем, чтобы в течение установленного судом испытательного срока, он своим поведением доказал свое исправление.

В судебном заседании представитель потерпевшего по доверенности ФИО7 предъявил исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу общества 987.926 рублей 28 копеек, за последние 6 месяцев со дня выявления несанкционированного подключения, указав, что согласно п. 7.2 приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975 «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления, если не установлено продолжительность времени от выявления несанкционированного подключения до проведения поставщиком газа/ГРО предыдущей проверки с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования, но не более шести месяцев.

Данные исковые требования суд считает необоснованными и находит подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку данная сумма не входит в объем обвинения.

J

3

Более того, гражданским истцом расчет сделан исходя из того, что период несанкционированного отбора газа не установлен. В то же время органом предварительного следствия период несанкционированного отбора газа установлен и в обвинении указан (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ). Установлено также и в обвинении приведено мощность газопотребляющего оборудования и период его потребления.

Мощность газопотребляющего котла «№», равна 36 мЗ/ч., а период несанкционированного подключения равно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., т.е. потребленный в указанный период газ в объеме 31.104 м3 равно сумме 192 245 рублей.

Согласно п. 7.2.1. приказа Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975 «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления», в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где Q_Hn - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным

условиям по №. Условия для определения объема", м³/ч; A/_нп

-       продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявлении представителя общества на сумму 987 926 рублей, 28 коп. не имеются, поскольку, достоверно установлен период отбора газа и его объем, который составляет 31.104 м3 на сумму 192 245 рублей, которое подсудимым ополчено (л.д. 182-183).

Более того, суд не вправе взыскивать по результатам рассмотрения дела сумму ущерба, который превышает сумму, указанную в обвинении, поскольку при этом суд увеличивает объем обвинения и тем самым ухудшает положение подсудимого.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в силу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

-     2 (два) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Запретить ФИО1 менять место постоянного жительства и выезжать за пределы МО «<адрес>» без ведома органа по контролю за его поведением.

Обязать ФИО1 регистрироваться в уголовно­исполнительной инспекции по месту жительства 1 (один) раз в месяц в соответствии с графиком УИИ УФСИН России по РД.

Обязать ФИО1 находиться дома по месту жительства после 22 часов и до 6 часов утра.

4

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в силу, - отменить.

В удовлетворении искового заявления представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в РД по доверенности ФИО6 на сумму 987 926 рублей 28 копеек, отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий