Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2016 (2-6403/2015;) ~ М-5987/2015 от 19.11.2015

Дело № 2-480/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года                                                                 г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мельситовой И.Н.

с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Буйновской Е.Е.

при секретаре                               Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панинский ДА к Жаров ЕА о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Панинский ДА обратился в суд с иском к Жаров ЕА с требованием о признании расторгнутым договора купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, 2010 года выпуска, № КУЗОВА №, № двигателя №, VIN№, цвет белый, свидетельство о регистрации № № выдано ГИБДД МОГТОР Отд.№ ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q7,государственный номер №, который приобретен за <данные изъяты> рублей. По просьбе ответчицы цену автомобиля в договоре указали в размере <данные изъяты> рублей.

Истец выполнил обязательства по оплате автомобиля надлежащим образом, что подтверждается распиской от 18.04.104г. Ответчица выполнила свои обязательства ненадлежащим образом.

При заключении договора, Жаров ЕА гарантировала, что автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит. Однако, при попытке постановки автомобиля на учетв органах ГИБДД <адрес>, истец узнал, что в феврале 2014 г. в отношении данного автомобиля установлен запрет на регистрационные действия в связи с наложением ареста по решению Ворошиловского районного суда <адрес>.

По причине наличия вышеуказанного, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы. Почтовый конверт с данным требованием ему возвращён в связи с выбытием адресата.

Истец просил суд признать договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, государственный номер № расторгнутым, взыскать с Жаров ЕА стоимость автомобиля <данные изъяты> руб., взыскать в пользу Панинского ДА стоимость оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Панинский ДА в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась,извещалась судом по месту жительства и регистрации с учетом сведений ОАСР УМС России по <адрес>, направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата. Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, на основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1,3,5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.

Между Панинский ДА и Жаров ЕА заключен договор купли-продажи автомобиля АУДИ Q7, 2010 года выпуска, № КУЗОВА №, № двигателя №, VIN №, цвет белый, свидетельство о регистрации № № выдано ГИБДД МОГТОР Отд.№ ДД.ММ.ГГГГ, государственный номер №

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из условий договора, цена автомобиля составила <данные изъяты> руб.

Из пояснений истца следует, что просьбе ответчицы цену автомобиля в договоре указали в размере <данные изъяты> рублей, однако действительная стоимость автомобиля <данные изъяты> рублей.

Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полном объеме, о чем имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора установлено, что продавец гарантирует, что автомобиль не заложен, в споре и под арестом не состоит. Однако, при попытке постановки автомобиля на учет в органах ГИБДД <адрес>, истец узнал, что в феврале 2014 г. в отношении данного автомобиля установлен запрет на регистрационные действия в связи с наложением ареста по решению Ворошиловского районного суда <адрес>. Данное обстоятельство явилось препятствием для постановки на учет в органах ГИБДД <адрес> приобретенного автомобиля.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с правилами п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченной суммы. Почтовый конверт с данным требованием истцу возвращён в связи с выбытием адресата.

Таким образом, исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи транспортного средства, и потребовать возврата уплаченной за него денежной суммы.

С учетом приведенных положений закона суд считает требования истца о расторжении договора купли-продажи и взыскании преданных истцом ответчику денежных средств в счет уплаты стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению на основании ст. 450, 1102,1103 ГПК РФ.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ Q7, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░ №, № ░░░░░░░░░ № VIN №, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░