П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Миасс 25 января 2018 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Сержантов Д.Е.,
при секретаре Ромасько Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Миасса Покрышкина Д.В.,
следователя Невзоровой Ж.В., обвиняемого Воропанова О.Л.и его защитника Кудряшовой Б.И.,
рассмотрел постановление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Челябинской области Невзоровой Ж.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Воропанова О.Л.,
у с т а н о в и л :
Уголовное дело возбуждено 31 мая 2017 года, к нему присоединены еще 5 уголовных дел, возбужденных 03 июля 2017 года 04 июля 2017 года, 21 июля 2017 года, 24 ноября 2017 года, присвоен номер 11701750104008025. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок продлен до 09 месяцев 03 суток, то есть по 03 марта 2018 года.
Задержание Воропанова О.Л. в качестве подозреваемого состоялось 01 декабря 2017 года в 22.50 часов. 02 декабря 2017 года Воропанову О.Л., с участием защитника, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 163 Уголовного кодекса РФ.
03 декабря 2017 года в отношении Воропанова О.Л. Миасским городским судом Челябинской области судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под которой истекает 31 января 2018 года.
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку завершить расследование в установленный срок не представляется возможным, по делу необходимо выполнить ряд оперативно - следственных мероприятий, в том числе осмотреть большой объем предметов и документов, изъятых в ходе обыска офисного помещения «ООО Динамика», получить заключения ряда судебных экспертиз, с которыми ознакомить обвиняемого, предъявить Воропанова О.Л. обвинение в окончательной редакции, провести очные ставки между обвиняемыми, а при избрании иной меры пресечения, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь Невзорова Ж.В. настаивала на удовлетворении ходатайства, которое поддержано прокурором.
Обвиняемый Воропанов О.Л. не возражает против продления срока содержания под стражей, его защитник Кудряшова Б.Н. полагается на усмотрение суда.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
Анализируя представленные судье материалы, каких–либо нарушений требований УПК РФ в отношении обвиняемого Воропанова О.Л. судом не установлено. Необходимость выполнения действий, на что ссылается в своем ходатайстве следователь, нашла подтверждение в судебном заседании; нарушений норм УПК РФ, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства следователя, суд не усматривает. Обоснованность уголовного преследования Воропанова О.Л. подтверждается приложенными к ходатайству материалами: протоколом принятия устного заявления о преступления от 02 мая 2017 года от ФИО8, показаниями потерпевшего ФИО8, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, показаниями обвиняемого ФИО12, сам обвиняемый Воропанов О.Л., при его допросе 02 декабря 2017 года в качестве подозреваемого, не оспаривает причастности к расследуемому преступлению.
Воропанов О.Л. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления – вымогательстве, совершенном в составе организованной группы, участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напиткам, ранее допускавшее нарушения уголовного законодательства, судом установлено, что по месту регистрации в АДРЕС Воропанов О.Л. на протяжении длительного времени не проживает, сожительницей ФИО13 также характеризуется с отрицательной стороны, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Суд также учитывает, что постоянного источника дохода Воропанов О.Л. не имел.
Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что находясь на свободе, Воропанов О.Л. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Такие обстоятельства, препятствуют изменению или отмене избранной Воропанову О.Л. меры пресечения, необходимость в которой не отпала
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым продлить срок содержания Воропанова О.Л. под стражей.
Испрошенный следователем срок содержания под стражей суд, учитывая объем запланированных действий и дальнейшее движение дела, считает разумным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Воропанова О.Л., родившегося ДАТА в АДРЕС, на 01 месяц 03 суток, а всего – до 03 месяцев 03 суток, то есть по 03 марта 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в трехдневный срок со дня его провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок со дня получения его копии, через Миасский городской суд.
Судья Д.Е. Сержантов