Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2020 ~ М-84/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-224/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года г.Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.

при секретаре Шильненковой О.С.

с участием представителя истца Лапонова И.А., действующего на основании ордера, ответчика Быковской О.Н., ее представителя Васевой О.А., действующей на основании ордера, представителя третьего лица ООО «Альтвеста»- Пономаренко Г.А., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица МУП «ЖКХ» - Желткевич М.А., действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению

Заякина Андрея Евгеньевича

к Быковской Ольге Николаевне

о взыскании денежных средств в порядке регресса

у с т а н о в и л:

Заякин А.Е. обратился в суд с иском к Быковской О.Н. с учетом уточнения исковых требований от 18.03.2020 (л.д.119) о взыскании половины денежных средств, уплаченных им за жилищно-коммунальные услуги в рамках сводного исполнительного производства за период с 02.07.2019 по 05.02.2020 в сумме 58 210,45 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 1 971,66 рублей.

В обоснование иска указано, что 19.04.1990 года между Заякиным А.Е. и Быковской О.Н. был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Нытвенского судебного района Пермского края от 27.02.2017 года брак расторгнут. Решение вступило в законную силу 28.03.2017 года.

Решением Нытвенского районного суда Пермского края по делу № 2-32/2018 от 19.02.2018 по иску Быковской О.Н. произведен раздел 3-х комнатной квартиры, общей площадью 60,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>.

За Быковской О.Н. признано право собственности на ? долю в указанной квартире, решение вступило в законную силу 24.10.2018 года.

Соглашение о порядке пользования квартирой между Заякиным А.Е. и Быковской О.Н. не заключалось. При отсутствии соглашения между истцом и ответчиком по пользованию общим имуществом обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги является солидарной. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Быковская О.Н. после расторжения брака оплату коммунальных услуг не производила.

Судебным приказом от 05.04.2019 года № 2-1548/2019 с Заякина А.Е. в пользу ООО «Альтвеста» взыскана задолженность за жилищные услуги с 01.04.2016 по 01.02.2019 в размере 51 967,27 рублей. В рамках исполнительного производства Заякиным А.Е. за период с 02.07.2019 по 05.12.2019 в счет погашения задолженности было уплачено 60 349,98 руб. Данное обстоятельство подтверждается справкой движения денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.01.2020 года.

Судебным приказом от 01.02.2019 № 2-491/2019 с Заякина А.Е. в пользу МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 58 410,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 976,16 руб., всего- 59 387,06 рублей. В рамках исполнительного производства Заякиным А.Е. за период с 07.11.2019 по 05.12.2019 в счет погашения задолженности уплачено 45 354,48 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.01.2020.

Судебным приказом от 12.04.2019 № 2-1652/2019 с Заякина А.Е. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с июля 2017 по февраль 2019 в размере 15 120,37 рублей, госпошлина в размере 302,41 руб., всего 15 422,78 рублей. В рамках исполнительного производства Заякиным А.Е. за период с 22.11.2019 по 05.12.2019 в счет погашения задолженности уплачено 10 395 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.01.2020.

В связи с исполнением солидарного обязательства истец просит взыскать с ответчика половину денежных средств, уплаченных им за жилищно-коммунальные услуги в рамках сводного исполнительного производства за период с 02.07.2019 по 05.02.2020 в сумме 58 210,45 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1 971,66 рублей.

Истец Заякин А.Е. на исковых требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца Лапонов И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дал пояснения соответствующие исковому заявлению, дополнил, что в квартире Заякин А.Е. не проживал, с квартире жил его сын с семьей, но детей они не вмешивают в свои отношения. Быковская О.Н. должна выплатить истцу половину уплаченной им суммы, поскольку до раздела квартиры являлась солидарным должником, а после раздела квартиры в долях – получила от Заякина А.Е. неосновательное обогащение. Услуга по воде начислялась по нормативу, поскольку действие прибора учета истекло, приборы учета были установлены только в декабре 2019 года. Заякин А.Е. оплатил деньги не добровольно, а исполняя решение суда. Все уплаченные им суммы подтверждаются справкой о движении денежных средств и ответчиком не оспариваются.

Ответчик Быковская Р.Н. с иском не согласна, пояснила, что вместе с Заякиным А.Е. уехала жить в г. Москву, в июне 2016 года он вернулся, стал проживать в г. Нытва, а она осталась жить в г. Москве, коммунальными услугами в г. Нытва не пользовалась. В квартире проживал их сын с семьей. Заявкин А.Е. должен был оспорить судебные приказы, и ничего не платить. Она до настоящего времени ЖКУ не оплачивает, так как не может понять начисления.

Представитель ответчика Васева О.А. с иском не согласна, предоставила возражения на иск в письменном виде (л.д.146-147), дополнила, что все три судебных приказа вынесены после раздела имущества супругов, обязанность по оплате за ЖКУ у Быковской О.Н. была, но обязательства - не было, так как обязанность лежит на нескольких лицах, а обязательство по оплате было только у Заякина А.Е. на основании судебного приказа. Солидарное обязательство у Быковской О.Н. не возникло, так как должник по судебным приказам один и это Заякин А.Е., он сам решил заплатить за всю семью. Ответчик не должна платить на основании ст. 325 ГК РФ, а требование о взыскании неосновательного обогащения истцом не заявлено. В квартире зарегистрированы дети сторон и внучки. ООО «Альтвеста» по судебному приказу удержало больше, чем было взыскано.

Представитель третьего лица ООО «Альтвеста» Пономаренко Н.А. представила письменное пояснение по иску, дополнила, что первоначально лицевой счет был открыт на имя собственника квартиры Заякина А.Е. В августе 2019 на основании заявления Заякина А.Е. были разделены лицевые счета на услуги по содержанию и ремонту ОИ, а также по начислению взносов на капитальный ремонт с 17 марта 2018 года, открыты лицевые счета на Заякина А.Е. ( ? доли) и на Быковскую О.Н. ( ? доли). Счета были разделены со дня принятия решения судом ( задним числом).

На основании судебного приказа с Заякина А.Е. взыскана задолженность за период с 01.04.2016 по 01.02.2019 года. В ОСП по Нытвенскому району находится исполнительное производство от 26.02.2019 в отношении Быковксой О.Н. на сумму задолженности 25995,58 рублей.

В ОСП по Нытвенскому району 01.10.2019 поступило заявление Быковской О.Н. о зачете встречных требований. 16.10.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству.

Таким образом, взысканные денежные средства с Заякина А.Е. в пользу Быковской О.Н. были перечислены в ООО «Альтвеста» по исполнительному производству, где должником является Быковская О.Н. На 10.06.2020 остаток задолженности по судебному приказу № 2-1548/2019 от 05.04.2020 у Заякина А.Е. составляет перед ООО «Альтвеста» в размере 8 587,02 руб.

Представитель третьего лица МУП «ЖКХ» Нытвенского района Желткевич М.А. представила письменное пояснение по иску, дополнила, что на квартиру по адресу: <адрес>, до сентября 2019 года был открыт лицевой счет на Заякина А.Е. С сентября 2019 года лицевой счет был разделен между Заякиным А.Е. и Быковкой О.Н., на основании их заявлений, решения Нытвенского районного суда и апелляционного определения Пермского краевого суда. Судебным приказом от 12.04.2019 с Заякина А.Е. была взыскана задолженность за коммунальные услуги по предоставлению холодной питьевой воды и водоотведению в сумме 15120,27 руб. возникшая до разделения лицевых счетов. На сегодняшний день оплачено 12 875,06 руб. Расчет услуг производился по нормативу на двоих человек, хотя фактически в квартире жили четыре человека (семья с двумя детьми), счетчик в квартире не был установлен. Она лично проверяла проживающих в квартире и видела, что в ней жила молодая семья с детьми. К письму МУП «ЖКХ» на л.д.121 от 11.03.2020 просит отнестись критически, так как специалист, готовивший его, указал некорректные сведения, начисления за воду по данной квартире производились по нормативу на двух человек, а фактически проживало 4 человека. На 01.06.2020 за Быковской О.Н. числится задолженность в размере 8 109,25 по оплате коммунальных услуг по водоотведению и водоснабжению.

Представитель третьего лица- МУП «Теплосеть» просит рассмотреть дело в его отсутствие, пояснение по иску представил в письменном виде.

Третьи лица Заякин М.А. и Заякина Ю.А. о дне рассмотрения дела извещены, возражений по заявлению не предоставили.

Свидетель ФИО1 пояснила, что проживала вместе с Быковской О.Н. в г. Москве два года с мая 2016 по ноябрь 2018, сначала, Быковская О.Н. проживала с мужем, потом он уехал, а она заехала к ней в комнату. В г. Нытве в квартире на пр. Ленина жил сын с семьей, Заякин А.Е. в квартире не жил.

Суд, заслушав стороны, их представителей, свидетеля, изучив материалы дела, гражданские дела №№ 2-491/2019, 2-1549/2019, 2-1652/2019, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не установлено законом или договором.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В соответствии со ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В силу положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч.2 ст. 154, ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Указанные платежи вносятся ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 1102 ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества. Такими основаниями в силу ст. 8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статья 1103 ГК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные главой «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В судебном заседании установлено, что брак между Заякиным А.Е. и Заякиной О.Н. прекращен 28.03.2017 года на основании решения суда о расторжении брака от 27.02.207 года (л.д.8).

Решением Нытвенского районного суда Пермского края от 19.02.2018 года, вступившим в законную силу 24.10.2018 года ( апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.10.2018 ( л.д.110-113) квартира по адресу: <адрес> признана совместно нажитым имуществом супругов и произведен ее раздел. Заякину А.Е. и Быковской О.Н. определено по 1/ 2 доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру ( л.д.9-10).

На основании решения суда от 19.02.2018 года стороны зарегистрированы свои права на квартиру по ? доле каждый 24.07.2019 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН

( л.д.102-104).

Согласно справке ООО «РКЦ» г. Нытва от 20.02.2019 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Заякин Максим Андреевич( сын), Заякина Юлия Андреевна (дочь), ФИО3, ФИО2 (внучки).

Судебным приказом от 05.04.2019 года № 2-1548/2019 с Заякина А.Е. в пользу ООО «Альтвеста» взыскана задолженность за жилищные услуги с 01.04.2016 по 01.02.2019 в размере 51 967,27 рублей ( л.д.19).

В рамках исполнительного производства Заякиным А.Е. за период с 02.07.2019 по 05.12.2019 в счет погашения задолженности было уплачено 60 349,98 руб., как указано в исковом заявлении, а 59 749,98 руб. ( 6006,42 руб.+ 6008,28 руб.+ 6018,10 руб.+ 6692,40 руб.+ 591,52 руб.+ 33841,75 руб.+590,51руб.) Данное обстоятельство подтверждается справкой движения денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.01.2020 года ( л.д.15-18). Переплата по данному судебному приказу составила 7782,71 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что денежные средства поступили на счет ООО «Альтвеста» по данному судебному приказу в полном объеме.

В связи с тем, что имеется переплата денежных средств по данному судебному приказу, стороны не лишены возможности во вне судебном порядке в дальнейшем решить судьбу излишне уплаченных денежных средств Заякиным А.Е. и зачисления их Быковской О.Н.

Судебным приказом от 01.02.2019 № 2-491/2019 с Заякина А.Е. в пользу МУП «Теплосеть» Нытвенского городского поселения взыскана задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2016 года по ноябрь 2019 года в размере 58 410,90 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 976,16 руб., всего- 59 387,06 рублей ( л.д.20).

В рамках исполнительного производства Заякиным А.Е. за период с 07.11.2019 по 05.12.2019 в счет погашения задолженности уплачено 40 024,30 руб. ( 675,98 руб.+38 673,48 руб.+674,84 руб.), а не 45 354,46 руб., как указано в иске.. Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-18).

Судебным приказом от 12.04.2019 № 2-1652/2019 с Заякина А.Е. в пользу МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» Нытвенского района Пермского края взыскана задолженность за коммунальные ресурсы за период с июля 2017 по февраль 2019 в размере 15 120,37 рублей, госпошлина в размере 302,41 руб., всего 15 422,78 рублей ( л.д.21).

В рамках исполнительного производства Заякиным А.Е. за период с 22.11.2019 по 05.12.2019 в счет погашения задолженности уплачено 10 395 рублей ( 175,55 руб.+10044,19 руб.+175,26 руб.). Данное обстоятельство подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 14.01.2020 ( л.д.15-18).

Всего Заякиным А.Е. по трем судебным приказам уплачено 103 260,31 руб., исходя из расчета:52 833,78 руб. ( ООО «Альтвеста») + 40 024,30 руб. ( МУП «Теплосеть»)+ 10 395,00( МУП «ЖКХ»). =103 260,31 руб.

Размер начислений по судебным приказам, сторонами не оспаривается, проверен судом на основании представленных копий лицевых счетов и квитанций..

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учётом исследованных материалов в судебном заседании установлено, что до 28.03.2017 Заякин А.Е. и Быковская О.Н. состояли в браке, являлись членами семьи, в период брака супругами была приобретена квартира по адресу: <адрес>, право собственности было оформлено на Заякина А.Е. Решением суда квартира признана совместной собственностью супругов и 19.02.2018 года были определены доли сторон в праве общей долевой собственности по ? доле каждому. В августе - сентябре 2019 года лицевой счет на квартиру был разделен на два, но еще до раздела лицевых счетов с истца на основании трех судебных приказов была взыскана задолженность за коммунальные услуги, содержание ОИ, взносы на капитальный ремонт. Заякин А.Е. произвел оплату по трем судебным приказам в размере 103 260,31 руб.

Судом установлено, что в спорный период с 2016 по 2019 г.г. фактически в квартире проживал сын Заякина А.Е. и Быковской О.Н. с семьей, состоящей из четырех человек, но истец требований к нему не предъявляет. Суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требований, только о взыскании оплаченных истцом коммунальных услуг соразмерно доли ответчицы.

Суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика денежных средств в размере половины от суммы, уплаченной Заякиным А.Е., то есть в размере 51 630,16 руб. ( 103260,31 : 2), поскольку Быковская Р.Н. до расторжения брака являлась членом семьи собственника, а ответственность собственника жилого помещения и членов семьи собственника по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением является солидарной, если иное не установлено соглашением между собственником и проживающими в жилом помещении лицами. После расторжения брака между супругами, суд считает, что со стороны Быковской О.Н. имеется факт неосновательного обогащения, поскольку квартира являлась совместно нажитым имуществом, судом была определена ? доля в праве собственности на квартиру за ней. Не проживание собственника в жилом помещении не освобождает его от обязанности по оплате коммунальных услуг, возложенной законом.

Довод Быковской О.Н. о том, что она не проживала в квартире в с 2016 г. по январь 2020 г. суд, коммунальными услугами не пользовалась, поэтому не должна ничего платить, суд считает несостоятельным, поскольку до марта 2017 года она являлась членом семьи собственника, квартира находилась в совместной собственности с Заякиным А.Е., с 19.02.2018 года она является собственником ? доли в квартире, следовательно, обязана нести бремя содержания жилого помещения.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Быковской О.Н. в пользу Заякина А.Е. 51 630,16 рублей. В удовлетворении требований о взыскании 6 580,29 руб. суд отказывает.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 972,00 рубля. На основании ст.339.19 Налогового кодекса РФ, при удовлетворенной сумме иска 51630,16 рублей, сумма государственной пошлины составляет 1 748,90 рублей. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в ползу истца на основании ст.98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 1 748,90 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Быковской Ольги Николаевны в пользу Заякина Андрея Евгеньевича денежные средства в размере 51 630 рублей 16 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 748 рублей 90 копеек, всего 53 379 рублей 06 копеек.

Отказать Заякину Андрею Евгеньевичу во взыскании с Быковской Ольги Николаевны денежных средств в размере 6 580 рублей 29 копеек и во взыскании государственной пошлины в размере 222 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 18 июня 2020 года.

Судья Л.В.Завертяева