Решение по делу № 2-4354/2014 ~ М-4711/2014 от 12.08.2014

Дело № 2-4354(1)2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2014 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Сафьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к Дорониной В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек,

установил:

истец обратился в суд с исковым требованием к ответчику, мотивируя тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») представило заемщику Дорониной В.Н. кредит на цели личного потребления в сумме 109000 рублей с условием ежемесячной уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 25,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредит в сумме 109000 рублей был перечислен в безналичной форме на счет получателя Дорониной В.Н. № и последней получен. В настоящее время ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий кредитного договора, ответчиком не производятся.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ему было предъявлено требование о полном досрочном погашении задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не выполнено.

Задолженность ответчика на момент обращения истца в суд составляет 104058 рублей 44 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 2451 рубль 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 4388 рублей 54 копейки, сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 8754 рубля 47 копеек, просроченный основной долг – 88463 рубля 74 копейки.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубля 17 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены, что подтверждается бланком почтового уведомления.

Ответчик Доронина В.Н. в судебное заседание не явилась. Направленные в ее адрес почтовые уведомления о времени и месте проведения судебного заседания возвратились отправителю за невостребованностью их адресатом.

При таких условиях, с учетом срока находящегося в производстве дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом в бесспорном порядке установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило заемщику Дорониной В.Н. потребительский кредит в сумме 109000 рублей на срок 60 месяцев (л.д. 12-15). Пунктом 1.1 данного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,50 % годовых. Приложением № к кредитному договору № является график погашения основного долга и процентов за пользование им (л.д. 15 оборотная сторона). С условиями кредитного договора и приложения к нему заемщик Доронина В.Н. была ознакомлена, что подтверждается содержащимися в указанных документах подписями ответчика.

Денежные средства в сумме 109000 рублей были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя Дорониной В.Н. №, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 11).

Ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользованием им, в нарушении условий п. 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчиком не производятся, что подтверждается сведениями из выписки по лицевому счету заемщика (л.д. 11).

В связи с допущенным заемщиком существенным нарушением условий кредитного договора (пункт 4.2.3 договора), в адрес последней ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора (л.д. 9, 10).

Сведений об исполнении ответчиком требования истца либо принесенных возражениях в материалах дела не имеется и в судебном заседании не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлен факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства исполняются им своевременно и в полном объеме, в то время, как истцом представлены в обоснование своих требований доказательства наличия кредитного договора и факта ненадлежащего его неисполнения.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде обязательства уплатить неустойку за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий договора.

Рассмотрев представленные истцом доказательства, расчет задолженности, оценив в совокупности, и приняв во внимание отсутствие у ответчика доказательств в опровержение исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об уплате государственной пошлины истцом при подаче иска на общую сумму 3281 рубль 17 копеек. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8622, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 104058 ░░░░░░ 44 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3281 ░░░░░ 17 ░░░░░░. ░░░░░ 107339 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: