Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2018 ~ М-2070/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-2258/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2018 года                         г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи           Минкиной М.Т.            при секретаре                                         Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю к Тоировой С.Т. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю обратился в суд к Тоировой С.Т. с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя тем, что в ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району на исполнении находится сводное исполнительное производство № о взыскании денежных средств с должника Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю и ОАО «АльфаСтрахование» на общую сумму <данные изъяты> руб. Согласно сведений, предоставленных Росреестром, должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на данный земельный участок на сумму <данные изъяты> руб. Отсутствие решения суда об обращении взыскания на вышеуказанный земельный участок препятствует исполнению решения суда. Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Тоировой С.Т. по сводному исполнительному производству №

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.40, 45-47), в связи с чем суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель третьего лица представил отзыв (л.д.42-43), согласно которого не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Из материалов дела следует, что на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ произведено взыскание налогов, сборов, пеней штрафов за счет имущества Тоировой С.Т. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.10-11), на основании исполнительного листа №, выданного Минусинским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.14), на основании исполнительного листа №, выданного Минусинским городским судом на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании госпошлины, присужденной судом в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.17-18), на основании исполнительного листа №, выданного судебным участком №152 в г. Минусинске и Минусинском районе на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.20-21), на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.23-24), на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере <данные изъяты> руб. с Тоировой С.Т. в пользу МИФНС №10 по Красноярскому краю (л.д.26-27), на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № (л.д.28).

Доказательств тому, что требования исполнительных документов должником исполнены, материалы дела не содержат.

В ходе исполнительских действий установлено, что Тоировой С.Т. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.29), на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ от должника Тоировой С.Т. отобраны объяснения (л.д.31), согласно которых, о наличии задолженности по налогам и ОАО «Альфастрахование» ей известно, от погашения не отказывается и не уклоняется, в настоящий момент погасить задолженность в полном объеме не имеет финансовой возможности. Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., гос.номер № утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ г., место его нахождения ей не известно.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно частям 1,4 ст.69 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Поскольку, как установлено в судебном заседании, требования исполнительных документов не исполнены, задолженность перед взыскателями не погашена, наличия у ответчика денежных средств или другого имущества, достаточного для погашения долга в ходе совершения исполнительных действий не установлено, суд считает правомерными и обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания в судебном порядке на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок для удовлетворения из вырученных от его продажи денег требований исполнительных документов.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на указанный земельный участок судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Тоировой С.Т. по сводному исполнительному производству №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий