Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5228/2019 ~ М-3801/2019 от 10.07.2019

                            Дело <номер>

УИД 18RS0<номер>-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2019 года                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи            Стех Н.Э.,

При секретаре                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о взыскании неосновательного обогащения в размере 88710,84 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <дата> по <дата> в сумме 4740,57 руб., возмещении морального вреда 10000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивировала тем, что сторонами заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик за плату предоставляет поручительство на срок до <дата> в обеспечение обязательств истца перед третьим лицом – ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <номер>-ДОПК от <дата>. Заявлением в ПАО «БыстроБанк» от <дата> истец выразила согласие на предоставление услуги «поручительство», оказываемой ООО «Брокер». ООО «Брокер» выдало сертификат, согласно которому ООО «Брокер» предоставляет поручительство в обеспечение обязательств ФИО1 перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору <номер>-ДОПК от <дата> сроком по <дата>, а ФИО1 оплачивает стоимость поручительства за весь его период в сумме 89692,66 руб. ФИО1 оплатила стоимость услуги поручительство за весь период в полном объеме. Свое право на досрочный отказ от договора истец реализовала путем подачи уведомления об отказе от услуг. Ответчик возвратить денежные средства отказался.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 и представитель ответчика ФИО5 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме, включая требования о выплате неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда и возмещения расходов на оплату услуг представителя, а Ответчик обязуется выплатить истцу денежную сумму 98451,41 (девяносто восемь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 41копейка не позднее <дата>

Ответчик выплачивает вышеуказанную сумму ФИО1 на банковский счет по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Счет получателя: 40<номер>

Банк получателя: АО «Тинькофф Банк»

БИК Банка получателя: 044525974

Корреспондентский счет: 30<номер>

2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, возлагаются на стороны, понесшие их и не подлежат возмещению.

Последствия ст. 221 ГПК РФ представителям истца и ответчика разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

В силу пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, в соответствии с ПОУПС письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором.

Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Такие же сроки хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" установлены пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Согласно штампам на конверте, судебное отправление получено почтой <дата>, а возвращено почтой в связи с истечением срока хранения <дата>. Таким образом, срок хранения составил 7 дней.

Служба почтовой связи возвратила корреспонденцию отправителю в соответствии с требованиями пункта 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от <дата> N 98-п, пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234.

Таким образом, истец ФИО1, злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив полномочия представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, признал возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 27 постановления от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил следующее.

При заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец в силу положений ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в размере 946 руб., исходя из следующего расчета (3153,54 руб. х 30%) в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 98451,41 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 41░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░1

░░░░ ░░░░░░░░░░: 40<░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 044525974

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 30<░░░░░>

2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 946,06 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░