Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7367/2013 ~ М-6391/2013 от 18.10.2013

Гражданское дело № 2-7367/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Макеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Рузакову К. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» (далее по тексту ООО «Энергия плюс») обратился в суд с иском к Рузакову К.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 165 руб. 57 коп., и расходов по оплате государственной пошлины 5301 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик Рузаков К. В. является нанимателем жилого помещения - однокомнатной <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой – 31,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчик, в нарушение требований ст. ст. 65, 68, 153, 155 ЖК РФ, систематически, без уважительных причин, не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по начислениям в размере 210165 руб. 57 коп. В связи с тем, что указанная выше задолженность ответчикам в добровольном порядке не погашена, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании представитель истца ООО «Энергия Плюс» Нилова Т.М., действующая по доверенности, исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Рузаков К.В. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Рузакова К.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. 4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ответчик Рузаков К. В. является нанимателем жилого помещения - однокомнатной <адрес>, общей площадью 46,1 кв.м., в том числе жилой – 31,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д.5, л.д.8).

Согласно имеющейся в материалах дела развернутой выписки из лицевого счета по квартире, и представленного в суд истцом ООО «Энергия Плюс» расчета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, систематически, без уважительных причин не производил оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, за указанный выше период у него образовалась задолженность в размере 210165 руб. 57 коп. (л.д.6-7).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчиком Рузаковым К.В. добровольно не выполняется его обязанность как нанимателя жилого помещения по своевременной и полной оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых на него, в добровольном порядке ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, но продолжает проживать в жилом помещении, пользуется им, доказательств обратного суду не представил, суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчика Рузакова К.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 210 165 руб. 57 коп., основаны на законе, доказаны в суде, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения № от 16.10. 2013 года, истцом при обращении в суд с данным иском была уплачена государственная пошлина в размере 5301 руб. 66 коп. (л.д.4).

Поскольку, заявленные истцом ООО «Энергия плюс» требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, указанные выше расходы истцом были понесены реально, суд приходит к выводу, что с ответчика Рузакова К.В. подлежат к взысканию в пользу истца и указанные выше расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» к Рузакову К. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Рузакова К. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Энергия плюс» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 210 165 руб. 57 коп., и расходы по оплате государственной пошлины 5301 руб. 66 коп., а всего взыскать сумму в размере 215467 руб. 23 коп. (двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь рублей 23 копейки).

Ответчик Рузаков К. В. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: