Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-175/2023 от 07.11.2023

№ 2а-175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сундеева С.А., с участием административного истца Иваничева А.В. (с использованием системы видеоконференц-связи), его представителя Кирдяшева А.В., при секретаре судебного заседания Ромаданове И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-175/2023 по административному исковому заявлению <данные изъяты> Иваничева А.В. об оспаривании решения призывной комиссии <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу <данные изъяты>,

установил:

Иваничев А.В. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что решением призывной комиссии <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области он был призван на военную службу <данные изъяты>.

Посчитав свои права нарушенными, Иваничев А.В., уточнив заявленные требования в судебном заседании, просил суд:

- признать незаконным и отменить решение призывной комиссии <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу <данные изъяты> и обязать призывную комиссию <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области вынести решение об освобождении Иваничева А.В. от призыва на военную службу <данные изъяты>, уволив его с военной службы.

В судебном заседании административный истец Иваничев А.В. и его представитель Кирдяшев А.В. заявленные требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объёме.

Кроме того, Иваничев пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в военкомат, где ему поставили отметку в военном билете о его призыве <данные изъяты> и отправили проходить службу в воинскую часть.

Так же, Иваничев и Кирдяшев, каждый в отдельности, пояснили суду, что текст протокола призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве административного истца <данные изъяты> до последнего не доводили, ознакомиться не дали. О данном решении узнали лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

Заслушав пояснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах административного дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования Иваничева А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, в силу требований статьи 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока могут выясняться в предварительном судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из копии военного билета Иваничева А.В. усматривается, что в данном документе проставлена отметка о дате призыва административного истца на военную службу <данные изъяты>, а также органе, осуществившим данный призыв.

Таким образом в судебном заседании установлено, что Иваничеву было доведено решение призывной комиссии <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области о его призыве <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Иваничев достоверно знал о наличии оснований для обращения в суд с административным исковым заявлением в указанной части требований еще ДД.ММ.ГГГГ.

Из приложенного к материалам дела конверта, усматривается, что представитель Иваничева обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением лишь 25 июля 2023 года.

Вместе с тем, указанные административным истцом и его представителем в судебном заседании, причины, в связи с которыми они ранее не обращались в суд за защитой своих прав, следует признать неуважительными, поскольку, по мнению суда, они не препятствовали административному истцу либо его представителю своевременно подать в суд заявление об оспаривании действий должностных лиц.

Не представлено административным истцом, а также отсутствуют в материалах административного дела какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий у Иваничева для своевременной подачи административного искового заявления в суд.

Кроме того, административный истец, объективно имея реальную возможность, обратиться с административным исковым заявлением в установленный законом срок лично либо через своего представителя в военный суд, этого не сделал, распорядившись представленным законом правом по своему усмотрению.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что установленный законом трехмесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения призывной комиссии <данные изъяты> муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о призыве Иваничева на военную службу <данные изъяты>, течение которого следует исчислять не позднее 28 октября 2022 года, Иваничевым пропущен.

Таким образом, учитывая, что уважительных причин пропуска заявителем трехмесячного срока для обращения в суд с административным исковым заявлением в судебном заседании не установлено, то суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных требований, на основании части 8 статьи 219 КАС Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180 и 219 КАС Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> Иваничева А.В. об оспаривании решения призывной комиссии по мобилизации муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ о его призыве на военную службу <данные изъяты>, – отказать, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 08 декабря 2023 года.

Судья Самарского

гарнизонного военного суда (подпись) С.А. Сундеев