Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2012 ~ М-44/2012 от 13.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

с участием истца Егоровой Н.Н.,

её представителя Федотова С.В., допущенного в порядке ст.53 ГПК РФ, по заявлению

ответчика председателя гаражно-погребного кооператива № Чижова В.П.,

его представителя НО «Коллегия адвокатов <адрес>» адвоката Селивановой Н.П., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Н.Н. к Некоммерческому объединению граждан Гаражно-погребного кооператива № о признании недействительным решения правления

УСТАНОВИЛ:

Егорова Н.Н. обратилась с иском в суд к НОГ ГПК № о признании недействительным решения правления по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления НОК ГПК № было принято решение о строительстве ворот для вывоза снега при уборки территории кооператива на <адрес>, что решение данного вопроса (принятие решение по использованию общего имущества в кооперативе), согласно п.43.3 Устава относится к исключительной компетенции Общего собрания кооператива.

Поскольку она является членом данного кооператива с ДД.ММ.ГГГГ и владельцем гаражного бокса № по <адрес>, то принятое решение, о строительстве дополнительных ворот возле её гаража непосредственно затрагивает её интересы, так как были демонтированы ж/плиты и установлены ворота, которые не отвечают требования безопасности и не обеспечивают должную сохранность имущества членов НОГ ГПК №.

Кроме того, в нарушение п.56 Устава правление не имело право распоряжаться средствами кооператива, поскольку финансовым планом на ДД.ММ.ГГГГ не были предусмотрены расходы на данной строительство.

Истица Егорова Н.Н. в судебном заседании на иске настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Федотов С.В. пояснил, что решение о строительстве ворот принято на заседании правления НОГ ГПК № в нарушении Устава, с нарушением компетенции, расходование общих средств должно осуществляться только по решению общего собрания кооператива, общее собрание решения не принимало.

Представитель ответчика – председатель НОГ ГПК № Чижов В.П. иск не признал.

Представитель адвокат Селиванова Н.П. в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ член НОГ ГПК № Егорова Н.Н. обращалась с письменным заявлением по вопросу связанных со строительством дополнительных ворот на <адрес> данного кооператива. На данное письмо истице был дан ответ, в котором указано что, строительство произведено в интересах всех членов кооператива, который заключается в том, что уборка снега с улиц <адрес> будет осуществляться более коротким путём, что значительно экономит время и денежные средства всех членов кооператива и улучшит качество проезжей части.

Кроме того, решение о строительстве ворот было принято на общем собрании в ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что при наличии свободных средств будет определено место и срок строительства ворот. После строительства как материалы были поставлены на баланс ворота, за пределы сметы кооператив не вышел.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования не обоснованными в связи, с чем не подлежащие удовлетворению.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком применяет нормы права в области гражданского законодательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно нормам ГК РФ гаражный кооператив является потребительским кооперативом. В соответствии со ст.116 ГК РФ потребительским кооперативом признаётся добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путём объединения его членами имущественных паевых взносов. Кооператив приобретает статус юридического лица с момента государственной регистрации, с этого же момента учредители становятся его членами.

Из выписки ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Некоммерческое объединение граждан Гаражно-погребной кооператив № (НОГ ГПК №) поставлен на учёт в налоговый орган в ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.29-35)

В соответствии с п.1. ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В суде установлено, что Устав НОГ ГПК № утверждён на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13-19)

Устав кооператива определяет в том числе: порядок управления деятельностью кооператива, состав и компетенцию органов управления и органа контроля за деятельностью кооператива, порядок принятия ими решений, в том числе, по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалификационным большинством голосов.

Согласно п.п. 53.1,57.1 Устава председатель избирается простым большинством голосов членов правления кооператива сроком на 2 года.

Из выписки протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления избран Чижов В.П. и соответственно срок его полномочий истечёт ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)

Управление кооперативом осуществляется общим собранием, правлением, председателем кооператива (председателем правления).

Для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью потребительского кооператива общим собранием избирается ревизионная комиссия (ревизор), которая избирается на общем собрании и в её обязанность входит проверка хозяйственной и финансовой деятельности правления кооператива.

Общее собрание правомочно принимать решение, если на нём присутствуют более 50% членов кооператива. Решение принимается большинством от числа присутствующих и оформляется протоколом.

Для обеспечения выполнения уставных задач и в целях проведения текущей работы, а также для организации выполнения принятых решений общее собрание избирает из числа членов кооператива исполнительно-распорядительный орган – правление. Правление в пределах своей компетенции принимает решения, обязательные к исполнению всеми членами кооператива. Решения правления могут быть отменены только общим собранием кооператива. Руководит деятельностью членов правления кооператива председатель, который обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами, организациями, заключает договоры.

Из протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по вопросу строительства ворот в ДД.ММ.ГГГГ на территории кооператива по <адрес> выступал Чижов В.П. В дальнейшем после доклада гл. бухгалтера ФИО7 члены правления единогласно проголосовали за строительство ворот по <адрес>. (л.д.11,39)

Из протокола общего собрания членов НОГ ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на указанном выше общем собрании обсуждался вопрос о строительстве двух ворот для вывоза снега в период чистки кооператива, по вопросу принято решение при наличии денежных средств поручить правлению определить места строительствам ворот и дату, решение принято единогласно. (л.д.27)

Суд, проанализировав доводы истца и представителя, считает их несостоятельными, поскольку согласно п.49 IX раздела Устава кооператива, руководство текущей деятельностью кооператива осуществляет правление, на основании которого и было принято соответствующее решение, с учётом положений п.33.2 раздела VII устанавливающего, что кооператив может заниматься строительством объектов общего имущества.

Суд признает доводы Егоровой Н.Н. об исключительной компетенции общего собрания кооператива в отношении данного вопроса необоснованными, поскольку пунктом 43.3 Устава предусмотрено принятие решений об отчуждении, о сдачи в аренду, залоге или передачи иных прав на имущество кооператива; предоставление сервитутов или иных прав пользования общим имуществом третьим лицам или членам кооператива, тогда как в данном конкретном случае решен вопрос о строительстве ворот.

Также в суде установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ председателем кооператива Чижовым В.П. был утверждён план ремонтно-строительных работ ДД.ММ.ГГГГ, в котором в частности в п. 8 указано: строительство дополнительных работ для уборки снега на <адрес> при наличии свободных денежных средств после согласования с главным бухгалтером кооператива.

Из представленных в суде документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ НОГ ГПК № в лице председателя кооператива Чижова В.П. заключил договор подряда на изготовление 2-х створок ворот и их установку, демонтаж заборной плиты, установку и бетонирование опорных столбов для ворот. Стоимость работ составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт о приёме выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии, согласно Акту инвентаризации имущества НОГ ГПК № от ДД.ММ.ГГГГ, ворота поставлены на баланс кооператива, то есть фактически являются его общим имуществом.

Таким образом, исследовав представленные сторонами доказательства по иску, суд считает, что вопрос о строительстве ворот для вывоза снега при уборки территории кооператива на <адрес> был решён органом, в компетенцию которого входит решение данного вопроса, в полномочном составе, то есть в соответствии с Уставом кооператива, а также строительство ворот отвечает интересах всем членам кооператива. При принятии решения правление, председатель кооператива действовали в пределах компетенции, предоставленном Уставом общества, поскольку решение вопросов о строительстве, использовании денежных средств не отнесено к исключительной компетенции Общего собрания кооператива.

Кроме того установлено, что решение о строительстве принято после проверки финансово-хозяйственной деятельности, выявившей экономию средств кооператива, в пределах денежных средств, предусмотренных в смете.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Егоровой Н.Н. к Некоммерческому объединению граждан Гаражно-погребного кооператива № о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ о строительстве ворот для вывоза снега при уборке территории кооператива на <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: <данные изъяты> Наумова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>