Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8101/2015 ~ М-7314/2015 от 10.07.2015

Дело №2-8101/1/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2015 года г.Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Ватолиной Ю.А., при секретаре Малкандуевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Афонина А. А. к Городской Управе города Калуги, Рогачеву В. В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2015г. истец в лице представителя по доверенности Ермоловой Е.В. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 51,6кв.м, в том числе жилой – 38,6кв.м, аннулировать запись о государственной регистрации права 2/5 долей в праве общей долевой собственности за ним на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, лит.А, Б, общей площадью 53,2кв.м.

Истец не явился в судебные заседания дважды - ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Ответчик Городская Управа города Калуги о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик Рогачев В.В. будучи извещенным в судебное заседание не явился.

Третьи лица Афонин Г.А., Дроздова В.С. будучи извещенными в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Афонина А. А. к Городской Управе города Калуги, Рогачеву В. В. о признании права собственности в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья Ю.А. Ватолина