Решение по делу № 2-93/2019 (2-1546/2018;) ~ М-1516/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-93/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2019 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего     - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре         - Сенокосовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе Республики Крым гражданское дело по иску Савицкой Наталии Алексеевны к Сохиной Марине Алексеевне, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе в натуре доли из права общей собственности на жилой дом и раздел земельного участка, -

у с т а н о в и л :

Савицкая Н.А., 10 сентября 2018 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. 16 января 2019 года истица уточнила свои исковые требования, в которых просила произвести раздел дома и земельного участка по второму варианту судебной экспертизы с доплатой ответчице денежной компенсации.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 1/2 доли земельного участка общей площадью № и 1/2 доли домовладения расположенные по адресу: <адрес>. Вторым собственником, является ответчика. Истица просит разделить в натуре жилой дом с надворными постройками и земельный участок. Прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на жилой дом с надворными постройками и земельный участок.

          В судебном заседании истица уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать в полном объеме.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из представленных документов следует, что Савицкая Н.А. и Сохина М.А. на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес> от 17.01.2018г. являются собственниками по 1/2 доли жилого <адрес> в <адрес> и земельного участка (л.д.11-14, 21-24).

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со ст.247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Как следует из ст.252 Гражданского кодекса РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Частью 3 статьи 245 Гражданского кодекса РФ установлено, что участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 1 июля 1996 года, невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 253 ГК РФ, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требования об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Согласно стать 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

У сособственников не сложился порядок пользования жилым домом и хозяйственными строениями и сооружениями, и порядок пользования земельным участком на котором расположено домовладение.

Судом установлено, что ответчица единолично пользуется жилым домом и земельным участком, в связи с чем истица обратилась с иском в суд.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

В заключении эксперта ООО «Крымэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что домовладение №а по <адрес> в <адрес> представлено двумя обособленными жилыми помещениями. В доме имеется один санузел. Имеются два обособленных входа-выхода в жилой дом. Земельный участок имеет четко выраженные границы. На 1/2 долю истцу и ответчику положено по № от общей стоимости строений домовладения.

Учитывая планировку жилого дома и застройку земельного участка домовладения, раздел жилого дома и надворных строений, с отступлением от идеальных долей совладельцев технически возможен.

Экспертом предложено два варианта раздела жилого дома и земельного участка.

Стороны в судебном заседании не пришли к единому мнению в выборе порядка раздела жилого дома и земельного участка из предложенных вариантов по заключению эксперта.

Истица в судебном заседании просила произвести раздел по второму варианту экспертизы, при этом пояснила, что такой вариант раздела, позволит истице в последствии провести все коммуникации и оборудовать свою половину санузлом.

Представитель ответчика возражал о проведении раздела, ссылаясь на неверные выводы эксперта, предоставив суду рецензию. При этом желал произвести раздел по предложенному экспертном первому варианту.

Суд не принимает во внимание довод представителя ответчика и предоставленную рецензию, поскольку рецензия не является допустимым доказательством, также со стороны представителя ответчика не предоставлено каких-либо письменных доказательств о несоответствие экспертизы и необходимость проведение повторной экспертизы.

Суд признает заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО «Крымэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствующим требованиям статей 84-86 ГПК РФ, и надлежащим доказательством по делу в силу положений статей 55, 60 ГПК РФ.

Поскольку стороны не пришли к единому варианту предложенных экспертом, то суд полагает необходимым произвести раздел жилого дома и земельного участкам по второму варианту судебной строительно-технической экспертизы, поскольку такой вариант предусматривает выделение совладельцам спорного жилого дома и земельного участка удобной конфигурации. Данный вариант соответствует размеру идеальных долей сторон, а выделяемые сторонам участки имеют правильную конфигурацию. Также обеспечивается беспрепятственный доступ к их домовладениям и надворным постройкам.

Так, экспертом во втором варианте заключения экспертизы № предложено:

Совладельцу № предлагается выделить следующие помещения в жилом доме и хозяйственные строения:

- часть помещений в жилом доме литер «А»: помещение № кухня, площадью 5,7кв.м.; жилое помещение № площадью 11,0кв.м.; жилое помещение № площадью 11,3кв.м.; помещение № кухня площадью 4,4кв.м.; общая площадь помещений в литер «А» составляет 32,4кв.м., стоимостью <данные изъяты>

- помещение подвала жилого дома литер «п/А»: помещение №I подвал площадью 3,7кв.м.; помещение коридора №II площадью 0,9кв.м.; общей площадью 4,6кв.м., стоимостью №

- сарай литер «Б» стоимостью №

- уборная литер «У» стоимостью №

<адрес> помещений, выделяемых совладельцу № в жилом доме составляет 37,0кв.м., в том числе жилая 22,3кв.м.

Общая стоимость помещений и строений, выделяемых совладельцу № составляет № больше, чем положено на 1/2 долю и соответствует 51/100 долей №

Совладельцу № предлагается выделить следующие помещения в жилом доме и хозяйственные строения:

- часть помещений в жилом доме литер «А»: жилое помещение №, площадью 13,5кв.м.; помещение кухни № площадью 7,8кв.м.; жилое помещение № площадью 6,7кв.м.; общая площадь помещений 28,0кв.м., стоимость №

- в литер «А1»: помещение № коридор площадью 4,6кв.м.; помещение № кухня площадью 5,4кв.м.; помещение № санузел площадью 4,4кв.м.; общая площадь помещений составляет 14,4кв.м., стоимостью №

- сарай литер «В» стоимостью №

Общая площадь помещений в жилом доме, составляет 42,4кв.м., в том числе жилая 20,2кв.м.

Общая стоимость помещений и строений, выделяемых совладельцу № составляет <данные изъяты> меньше, чем положено на 1/2 долю и соответствует <данные изъяты>

При разделе жилого дома с выделением в натуре 1/2 и 1/2 долей, по варианту №, необходимо выполнить следующую перепланировку:

Совладельцу №:

- вход в жилое помещение остается прежним;

- между помещениями № и № выполнить дверной проем с установкой межкомнатных дверей.

Совладельцу №:

- вход в жилое помещение остается прежним;

- заложить дверной проем между помещениями № и №.

Стоимость ремонтно-строительных работ по перепланировке жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по варианту № для совладельцев: № составляет <данные изъяты>. Итого стоимость затрат на перепланировку по варианту № составляет: №

Экспертом также указано. Что раздел земельного участка №а по <адрес> в <адрес>, с целью установления порядка пользования между совладельцами, для функционирования и обслуживания жилых блоков дома блокированной застройки и относящихся к ним хозяйственных строений, возможен.

Согласно второго варианта раздела земельного участка совладельцу № предлагается выделить в пользование земельный участок площадью 165кв.м., занятый под строением жилого дома литер «А», хозяйственными строениями и двором (см. приложение № геодезическая съемка, земельный участок № площадью 165кв.м. заштрихован синим цветом и соответствует положенной 1/2 доли).

Каталог координат земельного участка № площадью 165кв.м. синий

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>"

Совладельцу № предлагается выделить в пользование земельный участок площадью 165кв.м., занятый под строением жилого дома литер «А», хозяйственными строениями и двором (см. приложение № геодезическая съемка, земельный участок № площадью 165кв.м. заштрихован зеленым цветом и соответствует положенной 1/2 доли).

Каталог координат земельного участка № площадью 165кв.м. зеленый

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>"

В результате раздела домовладения №а по <адрес> в <адрес>, жилой дом будет относится к жилым домам блокированной застройки, состоящий из двух автономных блоков.

Таким образом, суд считает возможным произвести раздел домовладения и разделить земельный участок согласно заключениям эксперта.

Также, суд считает необходимым с истицы в пользу ответчицы взыскать денежную компенсацию за долю жилого дома в размере 12886руб. и обязать истицу за свой счет выполнить перепланировку в части заложения дверного проема между помещениями № и №.

Исковые требования в части взыскания судебных расходов за оказание юридической помощи подлежат частичному удовлетворению в части принятия участия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2007 г. N 382-О-О, часть 1 статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителей.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает на то, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая категорию дела, участие представителя в одном судебных заседаниях, длительность судебного заседания, а также исходя цели реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу об уменьшении размера судебных издержек на оплату услуг представителя до №

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Иск Савицкой Натальи Алексеевны – удовлетворить частично.

Разделить жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> между собственниками Савицкой Натальей Алексеевной и Сохиной Мариной Алексеевной.

Выделить ФИО2 из общей долевой собственности на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома с надворными постройками расположенных по адресу: <адрес> на праве частной собственности следующее имущество:

- часть помещений в жилом доме литер «А»: помещение № кухня, площадью 5,7кв.м.; жилое помещение № площадью 11,0кв.м.; жилое помещение № площадью 11,3кв.м.; помещение № кухня площадью 4,4кв.м.; общая площадь помещений в литер «А» составляет 32,4кв.м., стоимостью <данные изъяты>

- помещение подвала жилого дома литер «п/А»: помещение №I подвал площадью 3,7кв.м.; помещение коридора №II площадью 0,9кв.м.; общей площадью 4,6кв.м., стоимостью 30234руб.;

- сарай литер «Б» стоимостью <данные изъяты>

- уборная литер «У» стоимостью №

<адрес> помещений, выделяемых совладельцу № в жилом доме составляет 37,0кв.м., в том числе жилая 22,3кв.м.

Выделить Сохиной Марине Алексеевне из общей долевой собственности на принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома с надворными постройками расположенных по адресу: <адрес> на праве частной собственности следующее имущество:

- часть помещений в жилом доме литер «А»: жилое помещение №, площадью 13,5кв.м.; помещение кухни № площадью 7,8кв.м.; жилое помещение № площадью 6,7кв.м.; общая площадь помещений 28,0кв.м., стоимость <данные изъяты>

- в литер «А1»: помещение № коридор площадью 4,6кв.м.; помещение № кухня площадью 5,4кв.м.; помещение № санузел площадью 4,4кв.м.; общая площадь помещений составляет 14,4кв.м., стоимостью №

- сарай литер «В» стоимостью №

<адрес> помещений в жилом доме, составляет 42,4кв.м., в том числе жилая 20,2кв.м.

Обязать Савицкую Наталью Алексеевну выполнить следующую перепланировку:

- между помещениями № и № выполнить дверной проем с установкой межкомнатных дверей.

- заложить дверной проем между помещениями № и №.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес> между собственниками Савицкой Натальей Алексеевной и Сохиной Мариной Алексеевной.

Разделить земельный участок, общей площадью 330кв.м. под домовладением по адресу: <адрес>:

Выделить Савицкой Наталье Алексеевне из общей долевой собственности на принадлежащую ей 1/2 доли в пользование земельный участок площадью 165кв.м. На схематическом плате приложения № выделяемый земельный участок заштрихован синим цветом.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>"

Выделить ФИО3 из общей долевой собственности на принадлежащую ей 1/2 доли в пользование земельный участок площадью 165кв.м. На схематическом плате приложения № выделяемый земельный участок заштрихован зеленым цветом.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>"

Взыскать с Савицкой Натальи Алексеевне в пользу Сохиной Марины Алексеевны компенсацию за несоразмерность выделенной доли дома с надворными постройками в размере <данные изъяты>

Взыскать Сохиной Марины Алексеевны в пользу Савицкой Натальи Алексеевны понесенные судебные расходы за оказание юридической помощи в размере №

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года.