Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4734/2014 ~ М-2421/2014 от 22.05.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 декабря 2014 года Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

с участием представителя истца А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о признании недействительными условий кредитного договора и взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании недействительным условия кредитного договора У от 00.00.0000 года в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскании 76428 рублей, уплаченных в качестве комиссии за подключение к программе страхования; 76428 рублей неустойки; 5000 рублей в счет возмещения причиненного морального вреда, судебных расходов за услуги нотариуса в размере 1200 рублей и за услуги представителя в размере 12000 рублей, а также, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО «Ренессанс Кредит» был заключен договор № 09014368435, в соответствии с условиями которого, ответчик предоставил ему кредит в размере 269428 рублей (общая сумма кредита включает в себя комиссию за подключение к программе страхования по кредитному договору) на срок 36 месяцев. Исходя из условий кредитного договора, с него была единовременно удержана комиссия за подключение к программе страхования в ООО «Группа Ренессанс Страхование», размер которой составил 76428 рублей. В п.3.2.1., 3.2.2. содержатся положения, в соответствии с которыми Заемщик обязан уплачивать комиссии и иные платы, предусмотренные договором. Данные факты подтверждаются кредитным договором от 00.00.0000 года года, выпиской из лицевого счета. Поскольку сумма комиссии за подключение к программе страхования была установлена неправомерно, без определенных законом оснований, данные денежные средства подлежат возврату. 00.00.0000 года ответчику была вручена претензия с требованием вернуть денежные средства, удержанные в счет комиссии за подключение к программе страхования, а также выплатить компенсацию морального вреда. Согласно представленному ответу на претензию, ответчик ссылается на то, что услуги по подключению к программе страхования осуществляются на добровольной основе, путем выражения клиентом его волеизъявления. В связи с тем, что ответчик отказывается в добровольном порядке удовлетворить его требования, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 3% в день от суммы требований, начиная с 00.00.0000 года года. Таким образом, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года включительно (34 дня) размер неустойки составил: 76428 * 0,03*25 = 77956 рублей 56 копеек. Так как размер неустойки не может превышать суммы основного требования, то необходимо уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 76428 рублей. Причиненный моральный вред он оценивает в размере 5000 рублей. Кроме того, он был вынужден обратиться к юристу для оказания ему услуг по составлению претензии, данного искового заявления, консультированию, а также представительству его интересов в суде. В соответствии с договором об оказании юридических услуг он понес расходы по их оплате в размере 12000 рублей.

В судебное заседание истец А1 не явился, доверил представлять свои интересы А3.

В судебном заседании представитель истца – А3 на заявленных требованиях настаивал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил признать недействительным условия кредитного договора У от 00.00.0000 года в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, взыскать 76428 рублей, уплаченных ответчику в качестве комиссии за подключение к программе страхования; 76428 рублей неустойки, предусмотренной п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей», а также, в счет возмещения причиненного морального вреда взыскать 5000 рублей и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. Кроме того, просит взыскать в пользу истца судебные расходы, а именно за услуги нотариуса в размере 1200 рублей и за услуги представителя в размере 12000 рублей. Суду, также, пояснил, что истцу не предлагалось ознакомиться с условиями страхования, сумма страховой премии была сразу внесена в кредитный договор. Страховая премия завышена, составляет 1/3 от суммы кредита. Истцу не была представлена информация по страховой сумме, какая часть идет на возмещение страхового взноса, а какая часть – услуги банка.

Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Представитель третьего лица – ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание также не явился, были надлежаще извещены, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

По делу установлено, что 00.00.0000 года между А1 и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор У на получение кредита на неотложные нужды в размере 269428 рублей 00 копеек под 24,9% годовых, сроком на 36 месяца. Согласно п.3.1.5 указанного договора, Банк обязался перечислить со счёта часть кредита в размере 76428 рублей для оплаты страховой премии Страховщику, указанному в заявлении на страхование Клиента, по соответствующему добровольно заключенному Клиентом договору страхования жизни заёмщиков кредита.

Согласно заявления о добровольном страховании от 00.00.0000 года года, А1 изъявил желание заключить договор страхования жизни заёмщиков кредита и подтвердил, что услуга по добровольному страхованию ему не навязана, выбрана им добровольно, кроме того, он не был ограничен в выборе страховой компании и может выбрать любую страховую компанию.

Сумма страховой премии в размере 76428 рублей 00 копейки была удержана банком из суммы кредита, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств и выпиской по счету.

Согласно договора страхования жизни заемщиков кредита У от 00.00.0000 года года, заключенного А1 с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховая сумма составляет 76428 рублей, устанавливается в соответствии с Полисными условиями страхования и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договора на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности по кредитному договору и равна размеру текущей ссудной задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая (п.5 Договора страхования). Вместе с тем, предоставленная А1 сумма кредита составила 269428 рублей, данная сумма указана и в графике платежей, то есть с учетом страховой премии.

О сумме комиссионного вознаграждения, подлежащего выплате непосредственно банку за оказание данной услуги, истец проинформирован не был.

На основании ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию об услуге, он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за услугу суммы и возмещения других убытков.

Потребитель должен располагать информацией о том, каковым является размер платы за страхование при заключении соответствующего договора, каковым является размер вознаграждения банку за оказание услуг по страхованию, каково соотношение страховой премии и уплачиваемой банку платы за данные услуги, так как указанные данные напрямую влияют на свободу волеизъявления потребителя при выборе возможности заключения кредитного договора без услуги по страхованию, или с такой услугой, связанной с оплатой посреднических услуг банка, стоимость которых является, по сравнению с суммой запрашиваемого кредита и сроком кредитования (36 месяцев), очень существенной (почти 1/3 часть от суммы выданного кредита), что в совокупности с условиями кредитования ставит заемщика в крайне невыгодные условия.

При этом порядок расчета размера страховой премии указан только в п.5 договора страхования жизни заёмщиков кредита У от 00.00.0000 года года, заключенного через агента ООО КБ «Ренессанс Кредит», однако, сведений об ознакомлении истца с агентским договором, в материалах дела не имеется.

Таким образом, несмотря на подписание истцом заявления на страхование, вследствие непредставления истцу полной и достоверной информации об указанной услуге, воля последнего была искажена, его право на свободный выбор страховой организации и программы страхования, было нарушено. В связи с этим, суд находит, что банк, оказав истцу услугу по страхованию, не согласовал стоимость оказанной услуги с заемщиком, что является нарушением прав истца как потребителя финансовой услуги, исходя из положений ст.ст.10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывающей исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их свободного выбора, поскольку по смыслу абз.4 ч.2 ст. 10 названного Закона потребитель всегда имеет право знать о цене в рублях оказываемой услуги и условиях ее приобретения.

Кроме того, заключение кредитного договора было возможным только при согласии заемщика на страхование, что следует из определения Банком платы за услугу в одностороннем порядке, первичным выбором за счет каких средств будет осуществляться уплата страховой премии. Следует также отметить, что договор страхования заключен в один день с кредитным договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу абзаца 1 преамбулы Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Частью 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать практически из любых договоров, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Соответственно Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Комиссии, которые по условиям договора уплачиваются единовременно при выдаче кредита из денежных средств, подлежащих зачислению на счет заемщика, подлежат оценке судом на предмет того, взимаются ли они за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

С учетом изложенного, суд считает, что в рассматриваемом кредитном договоре, комиссия была предусмотрена за совершение таких действий (включение заемщика в Программу страхования), которые непосредственно не создают для истца какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, не связанного с получением кредита, поэтому не являются услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно статье 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу. Обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В силу статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователю), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица.

При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии со статьей 939 ГК РФ, заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

В силу части 1 статьи 954 ГК РФ, под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Таким образом, нормами главы 48 ГК РФ, иными федеральными законами не предусмотрена обязанность банков страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество заемщиков за свой счет или за счет заинтересованных лиц, что банком подтверждается. Также, законом не предусмотрена обязанность заемщиков компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику в случае добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков.

Кроме того, кредитный договор и договор добровольного страхования банком жизни, здоровья или имущества заемщиков являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами. Возникновение у заемщика обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение у него обязательств по присоединению к Программе страхования и компенсации расходов банка по уплате страховых премий страховщику, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена такая обязанность заемщика. Банком не приведено и судом не установлено положений законодательства Российской Федерации, которые бы устанавливали такие требования.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Включение в кредитный договор условия о том, что в сумму кредита включается сумма на оплату комиссии за подключение к программе страхования, нарушает права заемщика на свободный выбор услуги банка - заключение кредитного договора, возлагает на заемщика дополнительную обязанность по уплате процентов с указанной суммы, не предусмотренную для данного вида договора.

Следовательно, включение в кредитный договор спорного условия ущемляет права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст.16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, на основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Согласно ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

При установленных обстоятельствах, подтверждающих, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность заемщика-потребителя в рамках кредитных правоотношений с банком компенсировать расходы банка на оплату страховых премий страховщику, а также включение в сумму кредита таких расходов банка, за пользование которой подлежат начислению проценты, суд приходит к выводу, что условие кредитного договора о том, что с заемщика взимается плата за подключение к программе страхования, в соответствии с тарифами банка, ущемляет права истца как потребителя.

На основании изложенного суд считает необходимым признать недействительным в силу ничтожности условие кредитного договора У от 00.00.0000 года в части оплаты комиссии за подключение к программе страхования.

В связи с признанием данного пункта недействительным, учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскания с ответчика в пользу А1 суммы, выплаченной комиссии за подключение к страховой программе, в размере 76428 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 5 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.

В соответствии со ст.30 Закона РФ «О защите прав потребителей», недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

А1 обратился в Банк с претензией о возврате незаконно взысканной комиссии за присоединение к Программе страхования по кредитному договору У от 00.00.0000 года года, данная претензия была получена ответчиком 00.00.0000 года года. Однако, требования ответчиком удовлетворены не были, срок для удовлетворения ответчиком требований истца истек 00.00.0000 года года. Следовательно, неустойка, предусмотренная п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» подлежит исчислению с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года и за 34 дня составляет 77956 рублей 56 копеек, из расчета 76428 рублей (сумма подлежащая удовлетворению) * 3% : 100 * 34 дня). Истцом сумма неустойки была снижена до 76428 рублей в силу ст.28 Закона «О защите прав потребителей», которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как установлено в судебном заседании права А1, как потребителя, были нарушены, с него незаконно удержана сумма за присоединение к Программе страхования, вина ответчика очевидна. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о возмещении морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. Между тем, сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 3000 рублей, в соответствии со ст.1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма комиссии за подключение к Программе страхования в размере 76428 рублей 00 копеек, неустойка в размере 76428 рублей 00 копеек и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, а всего 155856 рублей 00 копеек.

Согласно ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 77928 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, заявленные требования истца о взыскании с ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходов на юридические услуги в сумме 12000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку, данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года и распиской от 00.00.0000 года года. А также, с ответчика подлежат расходы на выдачу нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, а всего 13200 рублей 00 копеек.

Кроме того, с ООО КБ «Ренессанс Кредит» в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина, исходя из суммы удовлетворенных требований в размере 4457 рублей 12 копеек (4257 рублей 12 копеек от суммы 152856 рублей 00 копеек + 200 рублей за моральный вред)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным условия кредитного договора У от 18.07.2013, в части возложения на А1 обязанности по оплате комиссии за подключение к программе страхования.

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу А1 сумму комиссии за подключение к Программе страхования в размере 76428 рублей 00 копеек (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 00 копеек), неустойку за неудовлетворение требований потребителя в размере 76428 рублей 00 копеек (семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать восемь рублей 00 копеек) и компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек (три тысячи рублей 00 копеек), а также, судебные расходы в размере 13200 рублей 00 копеек (тринадцать тысяч двести рублей 00 копеек) а всего 169056 рублей 00 копеек (сто шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть рублей 00 копеек).

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) штраф в пользу А1 в размере 77928 рублей 00 копеек (семьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей 00 копеек).

Взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в доход бюджета госпошлину в размере 4457 рублей 12 копеек (четыре тысячи четыреста пятьдесят семь рублей 12 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова