Решение по делу № 2-628/2014 ~ М-567/2014 от 28.05.2014

Дело № 2-628/2014                                                                                                         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

             с. Кушнаренково                                                                            11 июля 2014 года

           Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,

при секретаре Багмановой Ф.Ф.,

с участием представителя истца Саетгалиевой Ф.Ф.,

представителя ответчика Р.П.. - адвоката Ильясова Ф.М. по ордеру №153113 от 11.07.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Р.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

            Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Р.П. о досрочном взыскании ссудной задолженности. Указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Р.П. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 000 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не выполнены.

           По состоянию на 30 апреля 2014 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 1 333 986 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 211 832 руб. 40 коп., просроченные проценты - 171 297 руб. 96 коп., просроченный основной долг - 950 856 руб. 39 коп.

Просит взыскать с Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 333 986 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 211 832 руб. 40 коп., просроченные проценты - 171 297 руб. 96 коп., просроченный основной долг - 950 856 руб. 39 коп., а также возврат госпошлины в размере 14 869 руб. 93 коп., почтовые расходы - 45 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца Саетгалиева Ф.Ф. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Р.П. в судебное заседание повторно не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом не извещен. Судебные извещения трижды возвращались из- за истечения срока хранения.

           Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Р.П. в соответствии со ст.167 ГПК РФ, назначив ответчику представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

           Представитель ответчика адвокат Ильясов Ф.М. иск в целом признал. По расчетам банка возражений не заявил.                  

           Выслушав представителей истца и ответчика изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.П. был заключен кредитный договор № от ДАТА, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 22,5 % годовых сроком на 60 месяца. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 000 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком было отправлено в адрес заемщика требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в добровольном порядке долг не возвращен.

           Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, неоднократно нарушал сроки внесения платежа по графику платежей, не исполнял обязанности по погашению возникшей задолженности.

           Судя по имеющемуся в деле уведомлению, банк извещал заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

          На основании положений кредитного договора и ст. 811 ГК РФ Банк направил заемщику Р.П. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Однако данное требование ответчиком исполнено в срок не было.

Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек предъявлен банком к заемщику Р.П. обоснованно и подлежит удовлетворению полностью. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.

           Суд соглашается с расчетами банка, представителем ответчика он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы. С ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 14 869 руб. 93 коп. и в силу ст. 94 ГПК РФ почтовые расходы в сумме 45 руб. 50 коп.

           Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

           Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Р.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 333 986 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 211 832 руб. 40 коп., просроченные проценты - 171 297 руб. 96 коп., просроченный основной долг - 950 856 руб. 39 коп., а также возврат госпошлины в размере 14 869 руб. 93 коп. и почтовые расходы - 45 руб. 50 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.

                                  Судья                                                      Р.Х. Абейдуллин