Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20501/2013 от 18.09.2013

Судья Антонова О.А. Дело № 33-20501/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Шишкина И.В., Мертехина М.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 сентября 2013 года частную жалобу Белобородова Алексея Николаевича на определение Лыткаринского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года об отказе в удовлетворении заявления об уменьшении суммы возмещения ущерба, предоставлении рассрочки исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Шишкина И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 06.10.2011 г. по иску Золкина Н.С. к Белобородову А.Н. о взыскании задолженности по ежемесячным платежам, об установлении размера ежемесячных выплат, возмещение убытков с ответчика в пользу истца взыскана задолженность и индексация выплаченных сумм за период с 23.07.2010 г. по сентябрь 2011 г. включительно в размере 38 544 руб., убытки в размере 16 943, 50 руб., всего в сумме 55 497,50 руб. С 01.01.2013 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в пользу Золкина Н.С. взыскано по 2 794 руб. с последующей индексацией до 23.07.2013 г.

Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 22.12.2011г. решение Лыткаринского городского суда изменено, с Белобородова А.Н. в пользу Золкина Н.С. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 23.07.2010 г. по 31.12.2011 г. в размере 48 411,88 руб., убытки в размере 16 943, 50 руб., всего 65 355,38 руб., с 01.01.2013 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно взыскано по 2 991,80 руб. с последующей индексацией до очередного переосвидетельствования по 23.07.2013 г.

23.07.2013 г. Белобородов А.Н. обратился в Лыткаринский городской суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на ухудшение материального положения. Просил уменьшить размер задолженности на 50%, предоставить рассрочку по погашению задолженности и определить порядок погашения, взыскивая по 4000 рублей ежемесячно.

Определением Лыткаринского городского суда Московской области от 22.08.2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с определением, в частной жалобе Белобородов А.Н. просит его отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения, отмены или изменения определения суда.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав - исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава - исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.

При этом суд оценивает доказательства, представленные лицом, подавшим заявление о рассрочке исполнения судебного акта, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что приговором Лыткаринского городского суда от 09.07.2001 г. и Решениями Лыткаринского городского суда от 25.03.2002 г., 01.12.2005 г., 16.08.2006 г. установлен факт причинения Белобородовым А.Н. вреда здоровью Золкину Н.С. в результате дорожно-транспортного происшествия 14.11.2000 г., произошедшего по вине ответчика, нарушившего п. 10.1, 1.4 ПДД. Белобородов А.Н. производит оплату возмещения вреда, причиненного здоровью с октября 2000 года. Периодически указанные выплаты индексируются. Решением суда от 22.09.2010 г. истцу на основании медицинского освидетельствования с 23.07.2010 г. установлена утрата трудоспособности в размере 40% на срок 3 года, до очередного переосвидетельствования. С 23.07.2010 г. за ответчиком образовалась задолженность по ежемесячным выплатам.

Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 06.10.2011 г. в пользу истца взыскана задолженность и индексация выплаченных сумм за период с 23.07.2010 г. по сентябрь 2011 г. включительно в размере 38 544 руб., убытки в размере 16 943, 50 руб., всего в сумме 55 497,50 руб. С 01.01.2013 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно в пользу Золкина Н.С. взыскано по 2 794 руб. с последующей индексацией до 23.07.2013 г. Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от 22.12.2011 г. решение Лыткаринского городского суда изменено, с Белобородова А.Н. в пользу Золкина Н.С. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью за период с 23.07.2010 г. по 31.12.2011 г. в размере 48 411,88 руб., убытки в размере 16 943, 50 руб., всего 65 355,38 руб., с 01.01.2013 в счет возмещения вреда здоровью ежемесячно взыскано по 2 991,80 руб. с последующей индексацией до очередного переосвидетельствования по 23.07.2013 г.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления Белобородова А.Н., обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для предоставления ему рассрочки исполнения решения суда и уменьшения суммы возмещения ущерба, поскольку доказательств, подтверждающих обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения, должником не представлены. Вывод суда соответствует материалам дела и положениям закона - ст. ст. 13, 203, 210,434 ГПК РФ.

Ввиду изложенного определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Доводы, изложенные в частной жалобе, не могут служить основанием к отмене определения суда, поскольку правильность выводов суда не опровергают, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Лыткаринского городского суда Московской области от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Белобородова А.Н. –без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи