Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2013 ~ М-16/2013 от 24.01.2013

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Третьяковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Шахунское отделение №) к Васильевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Шахунское отделение №) (далее ОАО «Сбербанк России» либо Банк) обратилось в суд с иском Васильевой Т.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рубля 09 копеек. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильевой Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, приняв на себя обязательства возвращать кредит ежемесячно равными частями, а также уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,65% годовых согласно кредитному договору, графику возврата кредита и уплаты процентов. Сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей заемщиком получена. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком погашения кредита, заемщиком не исполнялись. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Б. просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и заявила о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Васильева Т.А., извещенная о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, направленной по месту ее жительства, в суд не явилась, не сообщив суду об уважительных причинах неявки, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы сторон и исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и вправе заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом. Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Васильевой Т.А. кредитного договора № следует, что на условиях, определенных договором, заемщику предоставлен кредит размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Васильева Т.А. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 16,65% в сроки и на условиях договора, графика возврата кредита и уплаты процентов. Согласно пункту 4.1, 4.3 кредитного договора и приложению №1 к договору возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно по частям в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. В силу Договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки (л.д.15-17).

Сумма кредита получена заемщиком Васильевой Т.А. в полном объеме путем зачисления средств на ее личный счет (л.д.18). Таким образом, обязательства кредитора перед заемщиком выполнены в соответствии с договором в полном объеме.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При этом согласно п.3.12 кредитного договора суммы, поступающие от заемщика в счет погашения задолженности, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, 2) на оплату неустойки, 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом, 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора и приложений №1,№2 Васильева Т.А. своевременно не производила погашение кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном условиями договора. Данный факт нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, подтверждается представленным суду расчетом иска, где по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности Васильевой Т.А. по кредитному договору (л.д.12). Направленное Банком заемщику и требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки и расторжении договора положительных результатов не дали (л.д.24). Из представленных суду расчетов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Васильевой Т.А. по денежным обязательствам перед ОАО «Сбербанк России» составила: 53932 рубля 09 копеек (просроченная задолженность по кредиту). Обоснованность расчета суммы задолженности у суда сомнения не вызывает (л.д.12). Право кредитора в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пеней в случае в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению части кредита и (или) уплаты процентов закреплено в ст.5 Договора. В силу ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно по условиям договора и в силу закона Васильева Т.А. обязана уплатить ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 53932 рубля 09 копеек. Неоднократное нарушение заемщиком Васильевой Т.А. графика возврата кредита и уплаты процентов, свидетельствует о существенном нарушении принятых ей на себя обязательств по кредитному договору, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Васильевой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.

На основании ст. 309,363, 421, 450 ч.2, 811, 819 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» (Шахунское отделение №) задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля 09 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рублей 05 копеек.

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между Васильевой Т.А. и ОАО «Сбербанк России» расторгнуть.

На данное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ягилев С.В.