Решение от 13.06.2019 по делу № 2-4250/2019 от 11.12.2018

Дело № 2-4250/19 13 июня 2019 года

     Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

при секретаре Котельниковой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Владимира Тимофеевича к ООО Альянс о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 01.12.2017г. Ушаков В.Т. и Голдин И.В. заключен договор займа на сумму 50 000 000 руб. на срок до 31.05.2018г. с уплатой 1 % в месяц за пользование займом.

01.12.2017г. Ушаков В.Т. и ООО Альянс заключен договор поручительства, согласно которому общество обязалось отвечать перед займодавцем за исполнения договора займа Голдиным И.В.

Обязательства по договору заемщик не исполнил, от исполнения претензии солидарные должники уклонились, в связи с чем истец с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика – поручителя ООО Альянс задолженность по договору займа 50 000 000 руб., проценты за пользование займом 30 000 руб. за период с 01.06.2018г. по 11.12.2018г., неустойку в силу п.2.2. договора поручительства в размере 1% за каждый день просрочки в размере 970 000 руб. за период с 02.12.2018г. по 13.06.2019г., судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, дал объяснения в соответствии с вышеизложенными обстоятельствами, дополнил, что требование к поручителю о взыскании неустойки является самостоятельным, поскольку неустойка не предусмотрена в договоре займа, но условие о ее выплате имеется в договоре поручительства.

Представитель ответчика, третье лицо Голдин И.В. иск признал, пояснил, что денежные средства по договору заемщиком были получены, обязательство не исполнено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания иска в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, в частности, ст.ст. 309, 807, 808, 810, 809, 811 ГК РФ, не нарушает прав и законных интересов других лиц; признание иска подтверждено материалами дела, в том числе, договором займа, расчетом задолженности, пояснениями ответчика, не оспорившего заключение договора и наличие задолженности.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 ГПК РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Учитывая признание иска ответчиком, наличие в деле доказательств заключения договора займа и его неисполнения, принимая во внимание, что уплата суммы основного долга и процентов является солидарным обязательством, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика как солидарного должника суммы займа и процентов за пользование займом, а также требований, предъявленных к ответчику на основании положений договора поручительства, о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание сложность дела, продолжительность его рассмотрения, признание иска ответчиком, учитывая, что расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором поручения от 05.12.2018г., заключенным с Воробьевым С.В., который составлял иск, участвовал в одном судебном заседании, а также распиской об оплате услуг представителя на сумму 100 000 руб. (л.д.12-14, 16), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов на сумму 20 000 руб., полагая данную сумму разумной и справедливой относительно вышеназванных критериев.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.12.2017░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30 000 ░░░., ░ ░░░░░ 50 030 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 970 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░ ░░░░░ 1 050 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2019░.