Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6802/2010 ~ М-4868/2010 от 27.09.2010

Дело № 2-6802 (2010г.)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь                                                                                                         15 ноября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителя истца Сакмарова В.В.,

ответчика Алимова Ш.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутусовой А.З. к Алимову Ш.И. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бутусова А.З. обратилась в суд с иском к Алимову Ш.И. о взыскании долга по договору займа, в заявлении указала, что ответчик Алимов Ш.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взял у истицы Бутусовой А.З. по расписке -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок ответчиком долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере -СУММА1-, судебные расходы.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Алимов Ш.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.     

       Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал. Судом признание иска принято. Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требования Бутусовой А.З. к Алимову Ш.И. о взыскании долга по договору займа, подлежат удовлетворению, следует взыскать с ответчика Алимова Ш.И. задолженность по договору займа в размере -СУММА1-.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела за оказание юридических услуг по договору истцом уплачено -СУММА2-. Исходя из принципа разумности и учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, сложность дела, количество судебных заседаний в которых участвовал представитель истца, их продолжительность, суд считает, что заявленная истцом сумма подлежит снижению до -СУММА3-.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Других требований заявлено не было.

         Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые Бутусовой А.З. к Алимову Ш.И. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Алимова Ш.И. в пользу Бутусовой А.З. сумму долга по договору займа в размере -СУММА1-, расходы на оплату услуг представителя в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня вынесения решения.

Судья: