Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-364/2016 от 30.09.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 22 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцовой Н.М.,

подсудимого Герасимова Д. В.,

защитника подсудимого – адвоката Диланян М.В.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Бретковской И.А.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Герасимова Д. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Д.В., своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Герасимов Д.И, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных, побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки ВАЗ -21015 регистрационный знак № регион, который был припаркован около дома № по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил 4 колеса в сборе, состоящие из дисков четырнадцатого радиуса стоимостью 1000 рублей каждый и шин марки «Норд мастер» стоимостью 1750 рублей каждая, на общую сумму 11 000 рублей, принадлежащие С.Ю.С. После чего, завладев похищенным имуществом, Герасимов Д.В., получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив С.Ю.С. значительный материальный ущерб па указанную сумму.

Герасимов Д.В., своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Так, Герасимов Д.В., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, перелез через забор дома расположенного по адресу: <адрес>, затем, разбив стекло, через окно, незаконно проник в указанное домовладение, являющееся жилищем Д.С.Н., откуда из верхнего ящика письменного стола, стоящего в комнате, тайно похитил денежные средства в сумме 1 350 блей, а также золотой перстень массой 6 грамм стоимостью 18 000 рублей, принадлежащие Д.С.Н. После чего, завладев похищенным имуществом Герасимов Д.В., получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив Д.С.Н. не значительный материальный ущерб на общую сумму 19 350 рублей.

Герасимов Д.В., своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Герасимов Д.В. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с автомобиля марки ВАЗ-2010 регистрационный знак № регион, который был припаркован около <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил, уставленные на нем, шины марки «Yokohama» в количестве 3 штук, стоимостью 2000 рублей каждая, шину марки «Barum», стоимостью 2 000 рублей, а также 4 литых диска пятнадцатого радиуса марки «RW» стоимостью 3000 рублей каждый, принадлежащие Б.И.В. После чего, завладев похищенным имуществом, Герасимов Д.В., получив возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив Б.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Герасимов Д.В., своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Герасимов Д.В., в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с двух транспортных средств, припаркованных около <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Т.О.В., а именно: из автомобиля марки «Mitsubishi Canter», регистрационный знак № регион две аккумуляторные батарее стоимостью 3000 рублей каждая, а из автомобиля марки «Mitsubishi Canter» регистрационный знак № регион две аккумуляторные батарее стоимостью 3000 рублей каждая, а так же, разбив заднее стекло автомобиля марки «Mitsubishi Canter» регистрационный знак № регион, проник в салон, где из бардачка, Герасимов Д.В. тайно похитил ключ от замка зажигания, не представляющий материальной ценности для Т.О.В. После чего, завладев похищенным имуществом, Герасимов Д.В., получил возможность пользоваться распоряжаться им по своему усмотрению, с места преступления скрылся, причинив Т.О.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый Герасимов Д.В. в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Диланян М.В. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого Герасимова Д.В. о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Диланян М.В., государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Молодцова Н.М.,

От потерпевших С.Ю.С., Д.С.Н., Б.И.В., Т.О.В., в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия, при этом все потерпевшие высказали в данных заявлениях свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого Герасимова Д.В. о рассмотрении уголовного дела в его отношении без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, а также просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда и удовлетворить заявленные ими гражданские иски, так как причиненный подсудимым материальный ущерб совершенными преступлениями, им не возмещен.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении Герасимова Д.В., приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что Герасимовым Д.В., было заявлено данное ходатайство после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством подсудимым, его защитником, государственным обвинителем и потерпевшими.

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Герасимов Д.В., является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия Герасимова Д. В.:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Ю.С.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.С.Н.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.И.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.О.В.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Герасимову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им умышленных преступлений, которые согласно ч.ч. 3, 4 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, которая удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работающего, ранее судимого, также суд учитывает семейное положение подсудимого, женатого, отношение подсудимого к предъявленному обвинению в судебном заседании - признание вины подсудимым в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, избранный подсудимым особый порядок судопроизводства без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, мнение потерпевших по делу о назначении подсудимому наказания на усмотрение суда, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, являющегося инвалидом второй группы, при этом не имеющего медицинского заключения о наличии тяжких заболеваний, препятствующих его содержание под стражей в исправительных учреждениях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Герасимова Д.В., суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалид 2 группы.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Герасимова Д.В., согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку Герасимов Д.В. совершил тяжкое преступление, при этом он ранее был дважды осужден за совершение тяжкого преступления.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности и личность подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому Герасимову Д.В., суд учитывает положения ст.62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также положения ст.68 УК РФ – назначение наказания при рецидиве преступлений.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, имеющего не погашенные судимости, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершённых корыстных преступлений, направленных против чужой собственности, учитывая при этом, что подсудимый не возместил потерпевшим причинённый преступлениями материальный ущерб и не приступил к его возмещению, также то обстоятельство, что вину в совершении преступления он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а также учитывая мнение потерпевших о назначении подсудимому Герасимову Д.В. наказания на усмотрение суда, в целях неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд приходит к выводу, что исправление Герасимова Д.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием Герасимову Д.В. за совершённые преступления, и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ, при этом, оснований для применения ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого, ране судимого и тяжесть совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого преступления, которые отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к главе преступлений против собственности, что суд относит к повышенной общественной опасности совершенных Герасимовым Д.В. преступлений.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Разрешая гражданские иски, заявленные потерпевшими Д.С.Н., Т.О.В., о взыскании с подсудимого Герасимова Д.В. причинённого материального ущерба совершёнными преступлениями, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ об их удовлетворении в полном объёме, поскольку судом установлено, что подсудимый Герасимов Д.В. причинил материальный ущерб совершёнными преступлениями, потерпевшему Д.С.Н. в размере 19350 рублей, потерпевшему Т.О.В. в размере 12000 рублей.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшим Б.И.В. о взыскании с подсудимого Герасимова Д.В. причинённого материального ущерба совершённым преступлением в сумме 20000 рублей, суд приходит к выводу в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ о его частичном удовлетворении, поскольку четыре колесных диска марки «RW» стоимостью 3000 каждый, похищенные подсудимым Герасимовым Д.В. у Б.И.В. были возвращены законному владельцу, потерпевшему Б.И.В. в ходе предварительного следствия, таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого Герасимова Д.В. в пользу потерпевшего Б.И.В. суммы не возмещенного ущерба причиненного преступлением в размере 8000 рублей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – бумажный конверт, с 2 отрезками СДП со следами рук, бумажный конверт, с 5 СДП со следом материи, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, конверт, с крышкой диска, четыре литых диска радиус 15 марки «RW», с литьем в виде пятиконечной звезды, в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, подлежит передаче законному владельцу – Д.С.Н., а бумажный конверт, с пластиковым слепком со следом орудия взлома, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Герасимова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении С.Ю.С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Герасимова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.С.Н.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Герасимова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.И.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Герасимова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Т.О.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний за каждое совершённое преступление, назначить Герасимову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 28.03.2016г., окончательно назначить Герасимову Д. В. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Герасимову Д. В. в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Герасимову Д. В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 22.11.2016г., с зачетом времени его содержания под стражей с 07.07.2015г. по 22.11.2016г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданские иски, заявленные по уголовному делу потерпевшими Д.С.Н., Т.О.В. к подсудимому Герасимову Д. В. в соотвествии со ст.1064 ГК РФ – удовлетворить.

Гражданский иск, заявленный по уголовному делу потерпевшим Б.И.В. к подсудимому Герасимову Д. В. в соотвествии со ст.1064 ГК РФ – удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого Герасимова Д. В. в пользу потерпевшего Д.С.Н. денежные средства в размере 19350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого Герасимова Д. В. в пользу потерпевшего Т.О.В. денежные средства в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с подсудимого Герасимова Д. В. в пользу потерпевшего Б.И.В. денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в остальной части заявленных исковых требований гражданского иска потерпевшего Б.И.В. к подсудимому Герасимову Д. В., отказать.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, с 2 отрезками СДП со следами рук, бумажный конверт, с 5 СДП со следом материи, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- конверт, с крышкой диска, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК, по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу – Д.С.Н.;

- четыре литых диска радиус 15 марки «RW», с литьем в виде пятиконечной звезды, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Д.С.Н., по вступлении приговора в законную силу, передать законному владельцу – Д.С.Н.;

- бумажный конверт, с пластиковым слепком со следом орудия взлома, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук