Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 24.03.2021

УИД: 10RS0003-01-2021-000430-32

Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года                                               г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Клепцова Б.А.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кемского района    Никитина Е.А.,

подсудимого Путимцева А.А.,

защитника - адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Путимцева А.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Путимцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «<данные изъяты>» Акционерного общества «<данные изъяты>» (далее АО «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> в период работы магазина, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью изъятия и обращения в свою пользу имущества АО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, в том числе для работников указанного магазина В.Е.А., Г.В.В., Д.Н.А., М.Д.Ф., Т.Т.Ю., находившихся от него в нескольких метрах в этом же торговом зале магазина и наблюдавших за его незаконными действиями, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале данного магазина взял принадлежащие АО «<данные изъяты>» одну бутылку вина «Алиготе Ркацители к рыбе» белое сухое емкостью 0,75 литра стоимостью 359 рублей 99 копеек, и одну бутылку вина «Castillo Santa Barbara» красное сухое емкостью 0,75 литра стоимостью 399 рублей, а всего товаров на общую сумму 758 рублей 99 копеек, и удерживая их в руках, в присутствии вышеуказанных лиц, прошел мимо кассового узла, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления, тем самым открыто умышленно похитил вышеуказанные две бутылки вина, причинив АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 758 рублей 99 копеек, обратив похищенное имущество в свою пользу и впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Путимцев А.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Никитин А.С. поддержал ходатайство подсудимого, так как имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего – М.К.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении и телефонограмме выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – Никитин Е.А. выразил согласие с удовлетворением ходатайства и применением особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый Путимцев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Путимцева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым Путимцевым А.А. совершено умышленное преступление средней тяжести, а также личность подсудимого Путимцева А.А., который не судим, имеет постоянное место жительства, не работает, на учете в агентстве занятости населения Кемского района не состоит, УУП ОМВД России по Кемскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; на учете у врачей - специалистов не состоит.

Психическое здоровье подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Путимцева А.А. суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и общественную опасность инкриминируемого подсудимому Путимцеву А.А. преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, который по месту жительства в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на учете у врача-нарколога не состоит, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание Путимцеву А.А. обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку отсутствуют бесспорные доказательства того, что состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения преступления или повлияло на его совершение.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, санкции статьи, личности Путимцева А.А., условий и образа его жизни, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. Назначение иного вида наказания подсудимому в виде исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ, лишения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку считает, что назначенное наказание обеспечит цели наказания.

С учетом наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Путимцева А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Путимцева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения в отношении Путимцева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                      Б.А. Клепцов