Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2016 ~ М-390/2016 от 26.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.02.2016г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Лещенко Л А.

при секретаре                 Карлыхановой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/16 по иску АО «Кредит Европа Банк» к Щенниковой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Щенниковой Л.Ф., ссылаясь на то, что дата между истцом и Щенниковой Л.Ф. заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** руб. на срок *** месяцев под *** % годовых, при этом договором установлен график погашения кредита. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. Ответчик неоднократно нарушал условия договора, не исполнял свои обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере ***. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Кредит Европа Банк» - денежные средства, полученные по Кредитному договору №... от дата, а также сумму процентов по состоянию на дата в размере ***, а именно: - сумма основного долга - ***; сумма просроченных процентов - ***; сумма процентов на просроченный основной долг - ***; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере ***.

    Представитель истца в судебное заседания не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

    Ответчик Щенникова Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается имеющимся в материалах дела заказным уведомлением о вручении Щеннниковой Л.Ф. 19.02.2016г. судебного извещения на 29.02.2016г. О причинах неявки Щенникова Л.Ф. суду не сообщила, ходатайств перед судом не заявляла, возражений на иск не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика в судебное заседание вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Щенниковой Л.Ф. заключен договор потребительского кредита №..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев, процентная ставка составила *** % годовых, полная стоимость кредита – *** % годовых. Размер и периодичность платежей установлены в Графике платежей.

Согласно заявлению Щенниковой Л.Ф. к Договору потребительского кредита №..., ответчик Щенникова Л.Ф. ознакомлена и согласна с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита, просила предоставить кредит путем перечисления суммы кредита на ее счет в банке.

***

Истец исполнил обязательства по договору и дата предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере *** руб. на счет ответчика №..., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с кредитным договором, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита, в сроки, установленные договором в соответствии с ориентировочным графиком погашения задолженности.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, использовал денежные средства по своему усмотрению, что следует из представленной истцом выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ.

Согласно расчету банка, задолженность Щенниковой Л.Ф. по кредитному договору составляет на дата сумму ***, а именно: - сумма основного долга - ***; сумма просроченных процентов - ***; сумма процентов на просроченный основной долг - ***.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалах дела имеются платежные поручения №... от дата и №... от дата, согласно которым истцом, АО «Кредит Европа Банк», оплачена госпошлина за рассмотрение искового заявления в отношении Щенниковой Л.Ф. в размере *** руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Щенниковой Л.Ф. в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рубля, а всего взыскать ***.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с 04.03.2016г.

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2016г.

Судья подпись Лещенко Л. А.