Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1371/2012 ~ М-1474/2012 от 01.10.2012

Дело №2-1371/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2012 г. г.Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Конновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Викентьева Т.Т. к Чейшвили Т.И. и Чейшвили В.Ш. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Викентьева Т.Т. обратилась в суд с иском, в котором указала, что <нет данных> когда она спускалась вниз по лестнице своего подъезда, ей навстречу шел Чейшвили В.Ш., который, поравнявшись с ней, крича, в оскорбительной форме, задал ей вопрос о том, когда она перестанет ходить по лестнице. На что она (Викентьева Т.Т.) ответила о том, что здесь живет, поэтому ходила, и будет ходить по лестнице, а за оскорбления подаст на него в суд. Тогда ответчик стал ее избивать. Она (Викентьева Т.Т.) закричала, на ее крик выбежала Чейшвили Т.И., которая тоже стала ее бить. Избиение прекратилось только тогда, когда ее (Викентьева Т.Т.) мать пригрозила вызвать полицию. При этом ответчики допускали в ее (Викентьева Т.Т.) адрес и адрес ее матери оскорбительные выражения. По данным фактам было подано заявление в прокуратуру и полицию. Незаконными действиями ответчики нанесли ей моральный вред, который она с учетом своих нравственных страданий оценивает в <данные изъяты> руб., что просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание истица Викентьева Т.Т. не явилась, о месте и времени разбирательства дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчики Чейшвили Т.И. и Чейшвили В.Ш. в судебное заседание не явились, уведомления о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно направленные им, возвращены за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ адресатов от их получения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Викентьева Т.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.1 указанного Постановления суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Истица в своем заявлении указала на причинение ей ответчиками морального ущерба – нанесением побоев и оскорблений /л.д.4/, однако, никаких доказательств этому не представила.

Никаких доказательств противоправного поведения ответчиков по причинению морального вреда Викентьева Т.Т., истицей суду не предъявлено. Данные из лечебного учреждения о нанесенных истице побоях в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, доказательства, подтверждающие обстоятельства, указанные Викентьева Т.Т. в исковом заявлении, в материалах дела отсутствуют и истицей не представлены.

Судом истице предлагалось уточнить обстоятельства дела, в том числе какие именно ее права нарушены, какие именно страдания ей причинены, в чем это выразилось, конкретизировать действия (бездействие) каждого из ответчиков по причинению морального вреда, а также представить доказательства в обоснование заявленных требований, а также представить данные, препятствующие получению доказательств.

Однако Викентьева Т.Т. не указала степень и характер причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела и свои индивидуальные особенности, а также другие конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести причиненных ей страданий, не обосновала размер подлежащего компенсации морального вреда в отношении каждого из ответчиков, не представила никаких сведений о причинении вреда.

С учетом изложенного, требования Викентьева Т.Т. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ею не представлено доказательств, в чем выразились ее нравственные или физические страдания, чем подтверждаются факты причинения ей этих страданий, какие последствия для нее от действий ответчиков наступили.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░