Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-429/2013 ~ М-386/2013 от 27.08.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием представителя истца Муравьевой И.Д.,

ответчика Речистер С.Ю.,

представителя третьего лица Администрации СП «Деревня Каменка» Черкасова Ю.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Козельска

12 сентября 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению Муравьева Виктора Евгеньевича к Речистер Семену Юзефовичу, Аракелян Араику Гагиковичу о признании незаконным результатов межевания,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева И.Д. по нотариальной доверенности в интересах Муравьева В.Е. обратилась в Козельский районный суд с указанным выше иском, в котором просит признать незаконным результат межевания земельного участка Речистера С.Ю. по адресу: <адрес>; установить границы земельного участка, принадлежащего Муравьеву В.Е. по адресу: <адрес>, площадью 29000 кв.м. от точки 1 до точки 4 соседом которого является Речистер С.Ю. и от точки 6 до точки 9 соседом которого является Аракелян А.Г.; устранить препятствия в пользовании земельным участком, путем переноса забора, согласно границ, указанных в предыдущем требовании.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Муравьева Виктора Евгеньевича к Речистер Семену Юзефовичу, Аракелян Араику Гагиковичу о признании незаконным результатов межевания - без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть отсутствует межевое дело земельного участка с приложением акта согласования местоположения границ межевого земельного участка.

Лица, участвующие в деле не возражали против оставления искового заявления Муравьева Виктора Евгеньевича к Речистер Семену Юзефовичу, Аракелян Араику Гагиковичу о признании незаконным результатов межевания - без рассмотрения.

Исследовав, представленные материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, то есть отсутствует межевое дело земельного участка с приложением акта согласования местоположения границ межевого земельного участка, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 -223 ГПК РФ, районный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Муравьева Виктора Евгеньевича к Речистер Семену Юзефовичу, Аракелян Араику Гагиковичу о признании незаконным результатов межевания - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (заявителю), что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение 15 дней, через Козельский районный суд.

            Судья                                                                                                                              И.А. Борзов