Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21113/2011 от 13.09.2011

Судья Самусенко Ю.А.                                                        Дело № 33-21113

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2011 года                г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ракуновой Л.И.,

судей: Беляева Р.В., Терещенко А.А.

при секретаре Пикулевой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Мешкова О.А. на решение Дубненского городского суда Московской области от 02 июня 2011г. по делу по иску Мешковых Олеси Леонидовны, Олега Анатольевича, Смирновой Юлии Анатольевны и Смирнова Владислава Владимировича к Мешкову Анатолию Андреевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Мешкова О.А. – Малькова В.Д.,

УСТАНОВИЛА:

    Истцы обратились в суд с иском к Мешкову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что стороны по делу зарегистрированы в данной квартире. Мешкова О.Л. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В 2005г. Мешков А.А. добровольно выехал из спорного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает. Имеет постоянное место жительство, в квартире своей матери.

    Ответчик Мешков А.А. заявленный иск не признал, указав на то, что выехал из спорной квартиры ввиду неприязненных отношений с бывшей супругой и детьми.

    3-е лицо - Мешкова А.В., мать ответчика просила отказать в иске. При этом пояснила, что против регистрации Мешкова А.А. в своей квартире.

3-е лицо - Гуринова И.А., сестра ответчика, иск не поддержала.

3-е лицо - представитель отделения УФМС России по МО по г. Дубна в суд не явился.

Суд постановил решение, которым в иске отказал.

В кассационной жалобе Мешков О.А. просит об отмене решения суда, ссылаясь на те же доводы, что приводились в обоснование иска в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчика утратившим право пользования спорной квартиры и как следствие, для удовлетворения в силу положений ст. 83 ЖК РФ заявленных исковых требований, поскольку, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, не установил обстоятельств, свидетельствующих об отказе Мешкова А.А. в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма и наличие иного жилого помещения.

При этом, суд обоснованно признал выезд ответчика из спорной квартиры вынужденным в силу конфликтных отношений с истцами и необходимости ухода за ним ввиду полученной травмы.

Выводы суда не опровергаются доводами кассационной жалобы, которая не содержит правовых доводов, являющихся основанием к отмене решения суда в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Решение Дубненского городского суда Московской области от 02 июня 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: