Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2018 от 17.01.2018

Дело № 11–30/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

15 февраля 2018 года                                г.Воронеж

                                                                                                               Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гринберг И.В.,

при секретаре Коноваловой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по апелляционной жалобе Старцевой Любови Петровны на решение мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2017 года по гражданскому делу по иску Старцевой Любови Петровны к Севальневой Веры Александровны о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец обратился к мировому судье судебного участка №6 в Ленинском судебном районе с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22.02.2014 г. она передала Севальневой В.А. денежные средства в размере 13400,00 руб. на приватизацию двух долей земельного участка в ГСК «Рубин-3м» г. Воронежа. Однако никаких действий по приватизации земельных участков ею не совершалось в период с 22.02.2014г. по настоящее время. Согласно полученной доверенности от 17.02.2014г. Севальнева В.А. в ноябре 2016 г. обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по вопросу выкупа земельного участка по адресу: <адрес>, на что был получен ответ от 15.12.2016г. за № 52-17-17257з об отказе в выкупе вышеназванного участка. В связи с тем, что уплаченная сумма в размере 13400,00 руб. не использовалась, истец указывает, что она обратилась к Севальневой В.А. за возвратом полученной суммы. Однако Севальнева В.А. отказалась возвратить полученную сумму без объяснения причин. В связи с чем, истец обратилась в суд.

    С учетом уточнений, Старцева Л.П. просила взыскать с Севальневой В.А. денежную сумму в размере 13 400,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2014 г. по 27.11.2017 г. в размере 4982,00 руб., неустойку в размере 2 150,00 руб., а также расходы по оформлению доверенности в размере 900,00 руб., по оплате государственной пошлины в размере 536,00 руб., по оплате услуг представителя в размере 4 000,00 руб., транспортные расходы в размере 408,00 руб., в счет компенсации морального вреда 2 000,00 руб., штраф.

    Решением мирового судьи судебного участка № 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2017г. в удовлетворении требований было отказано.

    Не согласившись с решением суда, истец Старцева Л.П. подала на него апелляционную жалобу, ссылаясь на его незаконность, в связи с чем, просит решение суда отменить и принято по делу новое решение суда.

    Истец Старцева Л.П. в судебном заседании доводы, апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

    Представитель истца по устному ходатайству Чайкина А.Н. в судебном заседании доводы, апелляционной жалобы поддержала, просила решение мирового судьи отменить.

    Ответчик Севальнева В.А. возражала против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагала, что решение мирового судьи вынесено с соблюдением норм процессуального и материального права.

    Представитель третьего лица по доверенности Куцов В.А. в судебном заседании полагал, что решение мирового судьи законно и обоснованно.

    Выслушав объяснение лиц участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

    Судом первой инстанции были правильно установлены юридически значимые обстоятельства по делу, сводящиеся к тому, что 22.02.2014 г. Севальнева В.А. получила от Старцевой Л.П. денежные средства в сумме 13400,00 руб. на приватизацию двух долей земельного участка в ГСК «Рубин-Зм» г. Воронежа, что подтверждается распиской.

17.02.2014г. Старцевой Л.П. дана доверенность Севальневой В.А., которой она уполномочила последнюю купить на ее имя за цену и на условиях по ее усмотрению в установленном законом порядке любую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42937 кв.м, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в ГСК «Рубин-Зм», подписать от ее имени договор купли-продажи и передаточный акт, оплатить стоимость приобретенного имущества, быть ее представителем во всех компетентных учреждениях и организациях г.Воронежа с правом получения любых справок и документов по вопросу получения, сбора правоустанавливающих документов, оформления и государственной регистрации ее права собственности на гараж № 631, гараж № 88 и на любую долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42937 кв.м, с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в ГСК «Рубин-3м» с правом получения свидетельств о государственной регистрации права и правоустанавливающих документов, для чего подавать от ее имени заявления и документы, в том числе на регистрацию права собственности, с правом подачи заявлений о внесении изменений в записи ЕГРП, об исправлении технических ошибок, допущенных при государственной регистрации, получать необходимые справки и документы, в том числе их копии и дубликаты, повторные свидетельства о государственной регистрации права, выписки из ЕГРП, с правом снятия обременений, с правом приостановления и возобновления регистрационных действий, отказа от регистрационных действий, оплачивать причитающиеся с нее суммы денег, давать согласие на обработку ее персональных данных в установленном законом порядке, расписываться за нее и совершать все действия, связанные с данным поручением.

02.02.2013 г. между Киреевой (в настоящее время Севальневой) В.А. и ГСК «Рубин- 3м» был заключен договор об оказании услуг, согласно которому Севальнева В.А. обязалась оказать членам ГСК услуги по регистрации права собственности на принадлежащие гаражи: осуществить сбор и подачу документов (требуемых в соответствии с действующим законодательством) в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по вопросу выкупа в общую долевую собственность собственников гаражей в ГСК «Рубин-3м» земельного участка, предоставленного кооперативу; подготовить и подать исковые заявления в суд при отказе ДИЗО ВО передать в общую долевую собственность земельный участок, для чего также обязалась представлять интересы собственников гаражей на основании выданных и нотариально удостоверенных доверенностей каждым членом кооператива во всех компетентных предприятиях и учреждениях города Воронежа по вопросам оформления документов, необходимых для передачи собственникам гаражей в собственность земельного участка, выделенного ГСК «Рубин-3м», находящегося по адресу: <адрес>, с правом получения документов по закреплению и утверждению границ земельного участка, а также быть представителем ГСК «Рубин-3м» с правом получения правоустанавливающих документов, для чего подавать от имени ГСК заявления, получать необходимые справки и документы, оплачивать необходимые расходы, расписываться от имени ГСК и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения. Договором предусмотрено, что оплата услуг осуществляется за счет сдачи денежных средств каждым членом кооператива исполнителю согласно списка, сметы, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Таким образом, из существа указанных документов и объяснений сторон, данных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен возмездный договор оказания услуг, по которому Севальнева В.А. обязалась предоставить услуги Старцевой Л.П. по сбору, подготовке и оформлению документов, необходимых для приобретения в общую долевую собственность двух долей земельного участка в ГСК «Рубин-Зм» г. Воронежа, с последующим обращением в компетентные органы, в том числе в судебные за защитой нарушенных прав. Стоимость услуг определена сторонами в размере 13400,00 руб.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Севальнева В.А. 16.07.2015 г. заключила договор № 594в/2015 с «АртГеоКом» на выполнение геодезических (кадастровых) работ по объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес> (гаражи). Общая стоимость работ составила 200000,00 руб. Оплата произведена в полном объеме, что подтверждается предоставленными квитанциями. Работа по договору выполнена 18.05.2016 г., что подтверждается подписанным актом сдачи- приемки работ, составлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На основании данного договора, Севальнева В.А. в 2016г. обращалась в Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области по вопросу выкупа земельного участка по адресу: <адрес>, согласования и утверждения схемы расположения земельного участка, что подтверждается непосредственно заявлениями, а также ответами Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 15.12.2016 г. № 52-17-17257з, от 16.12.2016 г. № 52-17-17267з, от 18.01.2017 г. № 52-17-436з.

После чего, в 2017г. последовало обращение с административным иском в Центральный районный суд г. Воронежа о признании незаконными отказов Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.

При устном обращении Старцевой Л.П. к Севальневой В.А. за возвратом уплаченной денежной суммы возникший спор разрешен не был.

Судом верно были применены нормы гражданского права, а именно ст.ст.309, 310,779,783,721,782 и 423 ГК РФ, применяемые в отношениях между истцом и ответчиком, дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

    Мировым судьёй правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела; установленные судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела, доказаны; выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела; нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не допущено.

    Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании приведенных требований гражданского и жилищного законодательства.

По мнению суда, выводы суда в решении соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, достаточно обоснованы, мотивированы, логичны и являются правильными.

Нормы материального права применены и истолкованы судом верно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку доказательств и субъективное толкование конкретных обстоятельств, аналогичные приведенным в ходе судебного разбирательства, учитывались и оценены судом при принятии решения, выводов которого не опровергают, потому, по мнению суда, не могут повлечь отмены законного и обоснованного решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

По иным основаниям и другими участвующими в деле лицами решение суда не обжаловано.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка 6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2017 года по гражданскому делу по иску Старцевой Любови Петровны к Севальневой Веры Александровны о взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка №6 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 27.11.2017 года по гражданскому делу по иску Старцевой Любови Петровны к Севальневой Веры Александровны о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцевой Любови Петровны - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день вынесения.

    Судья                                              И.В.Гринберг