Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21821/2017 от 12.07.2017

Судья: Архипова Л.Н. дело № 33-21821/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Бурцевой Л.Н., Колесник Н.А.,

при секретаре <данные изъяты> А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 июля 2017 года апелляционную жалобу Захарченко О. А. на решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Захарченко О. А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

объяснения: Захарченко О.А.,

установила:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к Захарченко О.А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал следующие обстоятельства. <данные изъяты> между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком <данные изъяты>. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк открыл на имя ответчика текущий кредитный счет <данные изъяты>, и осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 1167590,14 руб. Данные денежные средства были направлены на погашение задолженностей ответчика по соглашениям о кредитовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила. Банк инициировал судебное разбирательство о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. В ходе проведения мероприятий по возврату задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранились документы, подтверждающие факт заключения соглашения. У истца отсутствует право требования вытекающее из договора, т.к. документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 1066222,37 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 49883,98 руб., расходы по оплате госпошлины 13781 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Захарченко О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена (л.д. 38, 48-49, 50). Ознакомлена с материалами дела 09.03.2017 (л.д. 44). 11.03.2017 направила в адрес суда телеграмму с просьбой отложить слушание дела (л.д. 47). Так же 04.04.2017 представила заявление об отложении заседания 05.04.2017 на конец месяца в связи с нахождением на лечении в стационаре, к заседанию она не готова с фактическими материалами дела (л.д. 51).

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Захарченко О.А. просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из выписки по счету <данные изъяты> следует, что Захарченко О.А. предоставлен кредит по договору <данные изъяты> на сумму 1167590,14 руб. (л.д. 9).

Денежные средства по указанному выше договору в сумме 1 167 590,14 руб. перечислены Захарченко О.А., что подтверждается мемориальным ордером <данные изъяты> (л.д. 13).

Денежные средства со счета Захарченко О.А. <данные изъяты> перечислены на счет Захарченко О.А. <данные изъяты> в сумме 487993,62 руб. (л.д. 14).

Банковский счет №<данные изъяты> является счетом по кредиту <данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредиту (л.д. 15-18).

Денежные средства со счета Захарченко О.А. <данные изъяты> перечислены на счет Захарченко О.А. <данные изъяты> в сумме 357073,76 руб. (л.д. 19).

Банковский счет <данные изъяты> является счетом по кредиту №<данные изъяты> от <данные изъяты>, денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредиту (л.д. 20-22).

Денежные средства со счета Захарченко О.А. <данные изъяты> перечислены на счет Захарченко О.А. <данные изъяты> в сумме 322522,76 руб. (л.д. 23).

Банковский счет <данные изъяты> является счетом по кредиту <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства были направлены на погашение задолженности по кредиту (л.д. 24-28).

Согласно расчету истца, сумма основного долга ответчика составляет 1066222,37 руб.

Таким образом, разрешая спор, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109, 1107 ГК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение.

Однако, судебная коллегия находит неверным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку наличие оснований для применения в отношении ответчика правил о неосновательном обогащении истцом в ходе судебного разбирательства доказано не было.

Так, применительно к правилам, предусмотренным п. 1 ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является то, что было приобретено без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

При этом, судебная коллегия исходит из того, что денежные средства были получены Захарченко О.А. по кредитному договору, что подтверждается материалами дела (выписками по счетам о перечислении денежных средств Захарченко О.А., выписками по счетам о внесении денежных средств, в качестве погашения задолженности по кредитному договору). Вместе с тем, доказательств наличия между ответчиком и истцом кредитных договоров, на погашение которых были направлены заемные денежные средства, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах, вывод суда, что со стороны ответчика было допущено нарушение прав истца, подлежащих судебной защите по заявленным требованиям, судебная коллегия находит несостоятельным. В связи с чем решение подлежит отмене, а исковые требования оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 05 апреля 2017 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к Захарченко О. А. о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Председательствующий:

Судьи: