Дело № 2-1948/2017
Решение
Именем Российской Федерации
25 июля 2017 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - федерального судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиминой ФИО12 к Прокофьеву ФИО13, Коробчану ФИО14, Коробчану ФИО15, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Щелковский отдел об определении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости
УСТАНОВИЛ:
Зимина ФИО16, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Прокофьеву ФИО17, Коробчану ФИО18 Коробчану ФИО19 ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области Щелковский отдел об определении площади и границ земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> устранении реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости.
В обоснование исковых требований указала, что решением Щелковского городского суда от 17.02.2017 года по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 сведения о координатах поворотных точек земельного участка истца с кадастровым номером № были исключены из государственного реестра недвижимости. Таким образом, заключением эксперта по гражданскому делу №, установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № внесены в государственный кадастр недвижимости с реестровой ошибкой.
Просит суд, определить границы земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> ; обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" устранить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, с координатами поворотных точек: <данные изъяты> обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" устранить реестровую ошибку в сведениях государственного реестра недвижимости о границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес> путем исключения из ЕГРН сведений как о границах земельного участка с кадастровым номером №, так и его части (№)
В судебное заседание Зимина ФИО20 не явилась, извещена. Представитель истца по доверенности (в деле) Демидова Е.Г. поддержала исковое заявление с учетом уточнений.
Ответчик Прокофьев ФИО21 не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики Коробчану ФИО22 и Коробчану ФИО23 явились, против исковых требований не возражали.
Ответчик ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Черкашева ФИО24 не явилась, извещена надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Прокофьева ФИО25, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Зиминой ФИО26 принадлежит на праве собственности земельный участок общей площадью 1216 кв. м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.11.2008 года, дата регистрации 18.12.2008 г., свидетельства о государственной регистрации права от 18 декабря 2008 г. Сведения об указанном земельном участке внесены в государственный реестр недвижимости
Ответчикам Коробчану ФИО27, Коробчану ФИО28 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1000 кв.м, <адрес>
Ответчику Прокофьеву ФИО29 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв. м, по адресу: <адрес>
Решением Щелковского городского суда от 17.02.2017 года по гражданскому делу № по иску ФИО6 и ФИО7 сведения о координатах поворотных точек земельного участка истца с кадастровым номером № были исключены из государственного реестра недвижимости.
Заключением эксперта по гражданскому делу №, установлено, что граница земельного участка истца с кадастровым номером № внесена в государственный реестр недвижимости с реестровой ошибкой.
Для исправления выявленных реестровых ошибок в положении границ земельного участка с кадастровым номером № по сведениям ЕГРН, эксперт считает необходимым уточнить границы указанного земельного участка в соответствии с фактическим ограждением земельного участка ответчика на местности, при этом площадь указанного земельного участка останется неизменной. В свою очередь, исправленная (уточенная) граница земельного участка с кадастровым номером № будет накладываться (пересекаться) на границы смежного земельного участка с кадастровыми номером №, принадлежащего ответчику Прокофьеву Н.Е., а также на границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчикам Коробчан О., Коробчан А. по сведениям ЕГРН. Границы указанных земельных участков также предположительно установлены с реестровыми ошибками. Однако в связи с тем обстоятельством, что земельные участки с кадастровыми номерами № не являются объектами экспертизы по гражданскому делу №, произвести исправление их границ не представилось возможным.
Истец подавала встречное исковое заявление по гражданскому делу № с требованиями об исправлении реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № и №, однако суд отказал в принятии указанного встречного заявления, разъяснив ее право обратиться в суд с отдельным иском.
По настоящему гражданскому делу проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно Заключению, экспертом определены площадь и границы земельного участка истца с координатами поворотных точек следующим образом: <данные изъяты>
Каталог координат земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Площадь участка составляет 1216 кв.м
№ точки |
Координата Х |
Координата У |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
Согласно указанного заключения эксперта, границы земельных участков с кадастровыми номерами №, сведения о которых содержатся в ЕГРН, оформлены с реестровой ошибкой.
Единственно возможным вариантом исправления реестровой ошибки местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № является вариант, при котором координаты характерных поворотных точек границ земельного участка установлены следующим образом: <данные изъяты>
Каталог координат земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в системе координат МСК-50. Зона 2. Площадь земельного участка 1000 кв. м
№ точки |
Координата Х |
Координата У |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
<данные изъяты> |
При исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № без изменения его площади и конфигурации, исправленные границы будут пересекать реестровые границы земельного участка с кадастровым номером №, не являющегося объектом экспертизы.
Таким образом, для восстановления прав истца и возможности уточнения границ земельного участка истца с кадастровым номером № является исключение из ЕГРН сведений, как о границах земельного участка с кадастровым номером №, так и его части (№).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░30 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 1216 ░░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1216 ░░.░
№ ░░░░░ |
░░░░░░░░░░ ░ |
░░░░░░░░░░ ░ |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-50. ░░░░ 2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1000 ░░.░.
№ ░░░░░ |
░░░░░░░░░░ ░ |
░░░░░░░░░░ ░ |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
<░░░░░░ ░░░░░░> |
░░░░░░░ ░░░░ "░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 2000 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░ (№)
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░