Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2014 ~ М-1561/2014 от 15.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Смекаловой В.А., с участием представителя истца Богданчикова Д.А. - Шилкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богданчикова Д.А. к Ворониной Т.М. о взыскании долга по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику с требование о взыскании денежных средств по договору займа. Требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг по расписке (...) рублей – с оговоренным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а также взяла в долг ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей – сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик сумму долга не возвращает. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., а также расходы понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании истица, представитель истца Шилкина Е.В., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Воронина Т.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

Таким образом, договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ может быть оформлен в виде расписки заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение заключения договоров займа, истцом предоставлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым Воронина Т.М. получила от Богданчикова Д.А. деньги в сумме (...) рублей и (...) рублей, срок возврата по распискам наступил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие долговых обязательств, ответчиком суду не представлено. Истцом же в подтверждение договора займа представлены расписки в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которых отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что долговые обязательства Ворониной Т.М. не исполнены перед истцом.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет истца, который признается арифметически верным и принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Богданчикова Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Т.М. в пользу Богданчикова Д.А. денежные средства по договорам займа в общей сумме (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.. расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления через Железногорский городской суд.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 19 сентября 2014 г. с 17 часов.

Судья Я.А. Щербакова